Решение по делу № 1-246/2023 от 28.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                 24 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием:

государственного обвинителя Воронина А.А.,

защитника – адвоката Черемных П.Г.,

в отсутствие подсудимого Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-246/2023 в отношении:

Ермакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Не позднее марта 2021г., Ермаков А.В., имея умысел на приобретение поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования для осуществления трудовой деятельности, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5000 р. приобрел выданное ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29.03.2021г. на свое имя, без фактического прохождения медицинского осмотра. Далее Ермаков А.В., зная, что медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе поддельное и содержит не соответствующие действительности сведения о результатах проведенного медицинского осмотра, поскольку он не проходил такой осмотр в установленном порядке, в конце марта 2021г., находясь по адресу: <адрес>, использовал такое медицинское заключение, предъявив его специалисту отдела по работе с кадрами ООО «Верхнеленское речное пароходство» Д.Ю. для осуществления трудовой деятельности в должности помощника капитана, первого помощника механика на судне ТП «Качугская судоверфь» ООО «Верхнеленское речное пароходство» без прохождения медицинского осмотра в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», после чего указанное поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний хранилось в личном деле с момента незаконного приобретения до момента предоставления с целью его дальнейшего использования при предъявлении представителю ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» для получения диплома на право занятия должности капитана и осуществления трудовой деятельности на судах внутреннего водного транспорта.

Ермаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, 09.03.2022г. в дневное время представил поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29.03.2021г. представителю ФБУ «Администрация Байкало - Ангарского бассейна» - начальнику отдела дипломирования Б.О. по адресу: <адрес>, для получения диплома на право занятия должности капитана с целью осуществления трудовой деятельности на судах внутреннего водного транспорта, тем самым незаконно использовал его, после чего данное медицинское заключение на имя Ермакова А.В. было им передано в отдел кадров ООО «Верхнеленское речное пароходство», где оно хранилось в личном деле Ермакова А.В. до момента его изъятия сотрудниками полиции 26.01.2023г.

Далее не позднее 06.04.2022г. Ермаков А.В. получил в ФБУ «Администрация Байкало – Ангарского бассейна» по адресу: <адрес>, диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта №, которое предоставляло ему право осуществлять трудовую деятельность в должности капитана судов внутреннего водного транспорта.

Подсудимый Ермаков А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, такое ходатайство было удовлетворено судом, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены показания Ермакова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из таких показаний следует (л.д. 87-90), что в 2019-2022г.г. он работал в ООО «Верхнеленское речное пароходство» первым помощником капитана, первым помощником механика, имеет диплом капитана, полученный в 2017г. в ФБУ «Администрация Ленского бассейна». Каждые пять лет ему необходимо проходить учебу в Осетровском речном училище и ежегодную медицинскую комиссию. Проверка знаний осуществляется в ФБУ «Администрация Ленского бассейна» либо в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна». В середине марта 2021г. ему было необходимо пройти медицинскую комиссию на навигационный период, при этом он познакомился с коллегой по имени Андрей, который предложил получить медицинское заключение без фактического прохождения комиссии за вознаграждение в 5000 рублей, на что он согласился, передав указанную сумму и получив через неделю заключение на свое имя от 29.03.2021г., при этом он фактически медицинский осмотр не проходил. Такое заключение он представил в отдел кадров по месту работы, поскольку без него не был бы допущен к работе. В марте 2022г. он заключение забрал из отдела кадров, так как его было необходимо представить в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» при получении диплома капитана. После получения диплома заключение он вернул в отдел кадров. Используя такой заключение, он понимал, что оно поддельное, так как приведенные в нем сведения о прохождении медицинского осмотра не соответствовали действительности.

Аналогичные сведения Ермаков А.В. сообщил при проверке показаний на месте, о чем был составлен протокол (л.д. 93-98). Из протокола такого следственного действия усматривается, что Ермаков А.В. указал на здание ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», где использовал поддельное заключение.

Кроме того, 26.01.2023г. Ермаков А.В. обратился в полицию с явкой с повинной, сообщив о своих действиях, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 7-9).

Наряду с показаниями Ермакова А.В. его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, послужившему поводом к возбуждению уголовного дела, сведения о наличии в действиях Ермакова А.В. признаков преступления были получены в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» (л.д. 5).

26.01.2023г. было осмотрено место происшествия – кабинет № ООО «Верхнеленского речного пароходства» по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

Из заключения эксперта № следует, что оттиски печатей «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ * ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница»*ПОЛИКЛИНИКА» и «П.Т. Татьяна Владимировна ВРАЧ» и штампов: ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» <адрес> № Медицинская комиссия плавсостава…»; «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» 666780 <адрес> №» в заключении на имя Ермакова А.В. от 29.03.2021г. за подписью председателя врачебной комиссии П.Т. нанесены печатными формами высокой печати, выполненными фотополимерным способом.

Оттиски штампов и печати в медицинском заключении и оттиски штампов и печати, представленных в качестве образца для сравнительного исследования, нанесены разными печатными формами (л.д. 63-67).

20.03.2023г. осмотрены оригинал и копии медицинского заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) на имя Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя врачебной комиссии П.Т. от 29.03.2021г.; образец медицинского заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования), выдаваемого «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», образцы оттисков штампов «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» на трех листах, образцы оттисков штампов «Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» на трех листах, образцы оттисков печатей «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ*ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница»*ПОЛИКЛИНИКА» на трех листах; экспериментальные образцы почерка и подписей П.Т. (л.д. 130-134). Такие документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 136).

Кроме того, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетель Т.Д,, ст. о/у ГУР Байкало-Ангарского ЛОП на водном транспорте показал, что в ходе ОРМ «Наведение справок» была получена информация о том, что в марте 2022г. Ермаков А.В. с целью получения квалификационного документа на право занятия должности «капитан судна» предоставил в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» подложное заключение медицинского осмотра. Он совместно с о/у БАЛОП О,А. в ходе работы с Ермаковым А.В. приняли от него явку с повинной, где последний указал на свою причастность к преступлению, приведя обстоятельства его совершения (л.д. 99-102).

Свидетель О,А. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. 105-108).

Из протокола допроса свидетеля П.Т. следует, что с 2009 до 01.11.2022г. она работала врачом-терапевтом «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», а в 2021г. была председателем врачебной комиссии, соответственно, в ее обязанности входила дача заключений медицинских осмотров, в том числе медицинских заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Лицо, обращающееся за получением такого заключения, проходит осмотр лично, предъявляя паспорт и направление от соответствующей организации. Сведения о таком лице заносятся с базу больницы в регистратуре, а также в медицинскую карту, куда в дальнейшем заносятся сведения о результатах осмотра врачами. Сведения о выданном заключении также заносятся в соответствующий журнал больницы. Согласно имеющимся у свидетеля сведениям Ермаков А.В. осмотр не проходил, заключение не получал. Представленная на обозрение копия заключения на имя Ермакова А.В. ею не выдавалась и не подписывалась (л.д. 113-115).

Свидетель Б.О., начальник отдела дипломирования ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», в ходе предварительного следствия показала, что к назначению на должности, относящиеся к командному составу судна и судовой команде, допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства. Для прохождения квалификационных испытаний соискатели должны представить документы, в том числе, медицинское заключение. 09.03.2022г. в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» обратился Ермаков А.В. с целью получения диплома на право занятия должности капитана, для этого он представил документы в соответствии с установленным перечнем, в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29.03.2021г., выданное врачебной комиссией «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». Представленное заключение было в оригинале, подозрений в достоверности не вызвало, после проверки всех документов и прохождения квалификационных испытаний Ермаков А.В. получил диплом по должности капитана (л.д. 124-127).

Согласно протоколу допроса свидетеля Д.Ю., специалиста отдела по работе с кадрами ООО «ВЛРП», Ермаков А.В. является работником ООО «Верхнеленского речного пароходства» с 06.05.2019г., работал в должности старшего помощника капитана – первого помощника механика, для работы в такой должности требуется ежегодное прохождение медицинской комиссии. В конце марта 2021г. Ермаков А.В. представил в отдел кадров медицинское заключение от 29.03.2021г., выданное врачебной комиссией «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и подписанное председателем комиссии П.Т. Справка подозрений не вызвала, была в оригинале, имелся соответствующие штампы и печати, в дальнейшем была вложена в личное дело Ермакова А.В., где хранилась до марта 2022г., когда ее забрал Ермаков А.В. для прохождения очередной квалификации и получения соответствующего диплома. Позже Ермаков А.В. вернул заключение в личное дело, откуда оно было изъято сотрудниками полиции (л.д. 118-120).

Оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах суд также признает достоверными, объективными и последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами.

Из приведенных доказательств усматривается, что Ермаков А.В. фактически медицинский осмотр не проходил, соответственно, имевшееся в его распоряжении медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29.03.2021г. являлось поддельным.

Действия Ермакова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа. Установлено, что подсудимый, имея цель осуществлять трудовую деятельность, действуя умышленно, не проходя установленного законодательством медицинского осмотра, приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющую право на работу в должности старшего помощника капитана, первого помощника механика, а также право на прохождение квалификационных испытаний и получения диплома капитана, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении Ермаковым А.В. медицинского осмотра с поддельными оттисками штампов, печатей соответствующего учреждения здравоохранения, а также поддельной подписью руководителя медицинской комиссии. В дальнейшем Ермаков А.В. использовал такой документ, зная о том, что он подложный, предъявив его по месту работы, а также по месту прохождения квалификационных испытаний для получения диплома.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28.1, 239 УПК РФ, не имеется.

Согласно справке врача-психиатра Ермаков А.В. на учете не состоит. Из протоколов следственных действий следует, что подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Ермаков А.В. вменяем по отношению к вмененному преступлению и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ермаковым А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ермаков А.В. последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщал о способе совершения преступления и иные сведения, изобличающие его, а также наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая сведения о личности виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, полагает, что наказание Ермакову А.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: оригинал и копию медицинского заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) на имя Ермакова А.В., образец медицинского заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», образцы оттисков штампов ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» на трех листах, образцы оттиском печатей ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» на трех листах, экспериментальные образцы почерка и подписей П.Т., после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ермакова А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Усть-Кутский муниципальный район Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ермакова А.В. обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, согласно графику, установленному этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Ермакова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- оригинал и копию медицинского заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) на имя Ермакова А.В., образец медицинского заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», образцы оттисков штампов ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» на трех листах, образцы оттиском печатей ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» на трех листах, экспериментальные образцы почерка и подписей П.Т., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                      С.В. Почепова