Решение по делу № 22-2331/2024 от 03.07.2024

Председательствующий: Серебренников М.Н.                           № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                           25 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего        Хроменок В.В.

судей                                                             Чернышёва А.Н.

                            Кудриной Ж.Ф.

при секретаре                                               Боталовой Д.И.

с участием прокурора                Сальникова А.В.

адвоката                                                        Королевой О.В.

осуждённой                    Морозенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королевой О.В. на приговор Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым

Морозенко О. В., родившаяся <...> в <...> области, гражданка РФ, ранее судимая,

– <...> Кировским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Советского районного суда г. Омска от <...> испытательный срок продлен на 1 месяц, в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Омска от <...> испытательный срок продлен на 2 месяца, на основании постановления Советского районного суда г. Омска от <...> испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ Морозенко О.В. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>, Морозенко О.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий Морозенко О.В. изменена на заключение под стражу. Морозенко О.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Морозенко О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ произведен зачет Морозенко О.В. в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Морозенко О.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок запрета определённых действий с <...> по <...>, когда были установлены ограничения в виде запрета покидать место жительства в определённые часы, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня запрета совершения определенных действий за один день лишения свободы.

    Приговором также разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Приговором суда Морозенко О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление совершено <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Морозенко О.В. вину признала полностью.

     В апелляционной жалобе адвокат Королева О.В. в интересах Морозенко О.В. не оспаривая квалификацию содеянного, полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что сведения о личности Морозенко и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание за содеянное, заслуживают того, чтобы признать их исключительными, и назначить ей наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем и просит суд апелляционной инстанции.

    На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем Ильченко Н.А. подано возражение.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осуждённой Морозенко О.В. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и сторонами не оспаривается.

Квалификация действий Морозенко О.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере дана правильно, сторонами не оспаривается.

          При определении вида и размера наказания Морозенко О.Н. суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены характера и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении осуждённой, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение, судебная коллегия с приведенными мотивами согласна.

Учитывая, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>, суд обоснованно не найдя оснований для сохранения условного осуждения, отменил его и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание, а также зачёт в наказание периода содержания под стражей, определены судом в соответствии с законом.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от <...> в отношении Морозенко О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня провозглашения определения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии указанных документов в кассационном порядке путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий

Судьи