Решение по делу № 2-2427/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2427/2024

24RS0013-01-2024-001829-47

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кораблеву Денису Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730 обратилось в суд с иском к Кораблеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, в порядке регресса в сумме 81400 рублей, взыскании госпошлины 2642 рубля. Требования мотивированы тем, что 5.09.2023 по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель Сужаев А.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, собственник Кораблев Д.А., нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и ущерба имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> заключен договор ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является истец. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 81400 рублей платежным поручением от 10.10.2023 № 94162. Просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 81400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2642 рубля.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, судом привлечены Сужаев А.И., Шадрин М.Ю., ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. «и» ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу требований ст. 15 Федеральный закон от 01.07.2011 N170-03 (ред. от 19.10.2023) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодатель акты Российской Федерации”, если иное не установлено федеральными законами, легковые тс подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев, с даты изготовления которых прошло более пяти лет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, 5.09.2023 по адресу: <адрес> при движении задним ходом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, под управлением водителя Сужаева А.И., допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>; срок диагностической карты на автомобиль ответчика истек. В ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 81400 рублей платежным поручением от 10.10.2023 № 94162 ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, учитывает, что 5.09.2023 в г. Красноярске по ул. Молокова, д.1, к. 4 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ТС под управлением Сужаева А.И., Шадрина М.Ю. при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Сужаева А.И. допустил столкновение при движении задним ходом с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>.

В данной дорожной ситуации водитель Сужаев А.И. должен был руководствоваться п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные участниками ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, суд полагает виновным в ДТП Сужаева А.И., который нарушил п. 8.12 ПДД.

В действиях водителя Шадрина М.Ю. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, Сужаевым А.И. возражений против установленного экспертом-техником Кисленко А.Н. материального ущерба автомобилю «<данные изъяты> не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 81400 рублей, государственную пошлину 2642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кораблеву Денису Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кораблева Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730 81400 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.