Решение по делу № 2-141/2021 от 19.04.2021

УИД 11RS0014-01-2021-000235-09

Дело № 2- 141/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 08 июня 2021 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»

к Макаровой Н.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Макаровой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере <...> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб.; сумма пени – <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Макарова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по заявлению (оферты) о предоставлении потребительского кредита ответчика Макаровой Н.А. от <дата>, заключен кредитный договор ХХХ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита <...> руб.; срок пользования кредитом – <...> месяцев; процентная ставка по кредиту – <...>. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере <...>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его офорты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой его частью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Статьей 810, 809 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. В адрес ответчика было выставлен требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика на <дата> составляет <...>.: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> руб., неустойка (пеня) – <...> руб.

Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, заемщиком не были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, как и требование о досрочном возврате кредита в полном объеме.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательств тому не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает также подлежащими удовлетворению требования в части возмещения ответчиком истцу судебных расходов в виде госпошлины в полном объеме в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

В окончательной форме решение изготовлено: 10.06.2021