Решение по делу № 2-2417/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2018 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/18 по иску Белого В.Н. к СНТ «Березка» об оспаривании протокола общего собрания СНТ от <дата>

у с т а н о в и л:

Истец Белый В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Березка» об оспаривании протокола общего собрания СНТ от <дата>

Как усматривается из искового заявления Белого В.Н., оспаривается законность решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», принятого <дата>.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Принцип беспрепятственного доступа к правосудию признан международным сообществом в качестве фундаментального. Согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абз. 5 ст. 12). При этом общий порядок оспаривания решения собрания, установленный главой 9.1 "Решения собраний" данного Кодекса, предусматривает, в частности, обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Так, согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, пунктом 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску.

Между тем, истцом не указано на доказательства уведомления и не представлены документы, свидетельствующие об уведомлении членов СНТ «Березка» о намерении обратиться с настоящим иском, не соблюдены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, обязанность выполнения которых при оспаривании решений общих собраний прямо предусмотрена приведенной правовой нормой.

Кроме того, истцом не представлен суду оспариваемый протокол общего собрания СНТ «Березка».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения для выполнения требований пункта 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, которым установлена обязанность уведомления остальных участников СНТ «Березка» для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску.

При этом, оставление иска без рассмотрения не ограничивает право истца на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и п.6 ст.181.4 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Белого В.Н. к СНТ «Березка» об оспаривании протокола общего собрания СНТ от <дата> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белому В.Н. на необходимость выполнения требований пункта 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, которым установлена обязанность уведомления остальных участников СНТ «Березка» для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: