Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2019 от 12.03.2019

Уголовное дело № 4-417/2019

(11901950001000238)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 г.                                      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Миклашевского Д.В. и его защитника – адвоката Адольф О.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Миклашевского Д.В., родившегося ФИО9

ФИО9,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миклашевский Д.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Миклашевский Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

03 января 2019 г. около 02 часов 45 минут Миклашевский Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 2 м в юго-западном направлении от входа в подъезд № <адрес> в г. Абакане, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки по улицам <адрес> сел за руль автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 200» сгосударственным регистрационным знаком № региона и поехал по улицам г. Абакана.

03 января 2019 г. около 03 часов 15 минут сотрудниками ГИБДД УМВДРоссии по г. Абакану на участке местности, расположенном в 4 м в северо-восточном направлении от входа в магазин «Сумчатый»по адресу: <адрес>, указанный автомобиль под управлениемМиклашевского Д.В., находящегося в состоянииалкогольного опьянения, был остановлен, тем самым преступные действия Миклашевского Д.В. были пресечены.

03 января 2019 г. в 03 часа 47 минут Миклашевский Д.В., находясь в помещении ГБУЗ РХ «РКНД»по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом от 03 января 2019 г. №, согласно которому у него установлено состояние опьянения 0,59 мг/л.

Органом дознания действия Миклашевского Д.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

На досудебной стадии производства по делу при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Миклашевский Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 155-157).

В судебном заседании подсудимый Миклашевский Д.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Адольф О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Миклашевского Д.В. по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Миклашевского Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Миклашевскому Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Миклашевского Д.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Миклашевским Д.В. преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, его материальное положение, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Миклашевский Д.В. женат, имеет троих малолетних детей (л.д. 122, 123, 125), один из которых имеет инвалидность (л.д. 124), на момент совершения рассматриваемого преступления Миклашевский Д.В. судим за совершение аналогичного преступления(103-105, 108-121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127. 129-130), по месту осуществления трудовой деятельности, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно (л.д. 132, 140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), а соседями – положительно.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Миклашевского Д.В. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Миклашевского Д.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миклашевского Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, подтвердив свои показания при осмотре места происшествия (л.д. 73-76, 87-92), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника (малолетнего ребенка).

Обстоятельств, отягчающих наказание Миклашевского Д.В., судом не установлено.

При назначении подсудимомунаказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его самого и его близких родственников, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, суд приходит к выводу, что исправление Миклашевского Д.В. невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему назначение в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такие виды наказания будут соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, в том числе с учетом того, что подсудимым совершено аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени после постановления в отношении его приговора от 27 июня 2018 г. и совершение рассматриваемого преступления в период отбывания как основного, так и дополнительного наказания, назначенных приговором от 27 июня 2018 г.

По этим же основаниям суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 (в связи с проведением дознания в сокращенной форме) ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное Миклашевским Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему также не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Миклашевским Д.В. преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению положений ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения Миклашевского Д.В. от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию-поселение.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 27 июня 2018 г. Миклашевский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов (которое отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 09 апреля 2019 г. осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 17 дней.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ суд считает необходимым назначить Миклашевскому Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 июня 2018 г.

Поскольку избранная в отношении подсудимого на стадии дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миклашевским Д.В. не нарушалась, он имеет место постоянного жительства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения действующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Миклашевский Д.В. по вступлении настоящего приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по РХ по адресу: <адрес>.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миклашевского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 17 дней, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Миклашевскому Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Миклашевского Д.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания Миклашевскому Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде видеозаписи на ДВД-Р-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренные ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских