Решение по делу № 11-45/2021 от 09.03.2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                       07апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика Александрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА апелляционную жалобу Сазыкиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Машстрой» к Сазыкиной ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

    установил:

садоводческое некоммерческое товариществе «Машстрой» (далее по тексту – СНТ Машстрой) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с собственника земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, не являвшегося членом СНТ, задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018год в размере 7400рублей, пени за просрочку оплаты в размере 1628 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, услуг представителя в размере 7000рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику.

Представитель истца в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сазыкина О.Н. и ее представитель по устному ходатайству Александрова А.М. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей исковые требования СНТ Машстрой не признали, пояснив, что задолженность перед СНТ погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:

«иск садоводческого некоммерческого товарищества «Машстрой» к Сазыкиной ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сазыкиной ФИО6 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Машстрой» задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества за 2018 год в размере 7400руб., пени за просрочку оплаты в размере 1628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуг представителя в размере 7000руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 303,64руб., а всего 16731 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 64 коп.

Решение о взыскании с ответчика по оплате затрат на содержание общего имущества за 2018 год в размере 7400руб., пени за просрочку оплаты в размере 1628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуг представителя в размере 7000руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 303,64руб. исполнению не подлежит.».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Сазыкина О.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска СНТ Машстрой отказать в полном объеме.

В обоснование своих доводов Сазыкина О.Н. указала, что названную задолженность в полном объеме оплатила ДАТА ИЗЪЯТА, соответствующие документы представила в дело (копия платежного документа), однако мировой судья при вынесении решения не учел представленные ею доказательства, необоснованно взыскал судебные расходы в «чрезмерном размере».

Полагает, что данное решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель СНТ Машстрой Евсеева Е.М. представила возражения на апелляционную жалобу Сазыкиной О.Н., в которых указала, что с решением мирового судьи, обоснованно взыскавшего с ответчика задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества СНТ полностью согласна.

Копию искового заявления Сазыкина О.Н. получила ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается почтовым идентификатором, то есть она была уведомлена о сумме задолженности в размере 16731,64руб.

ДАТА ИЗЪЯТА направила на счет СНТ Машстрой безналичным расчетом названную сумму задолженности.

В назначенное на ДАТА ИЗЪЯТА судебное заседание Сазыкина О.Н. не явилась, что стало основанием для вынесения по делу заочного решения.

При том, что ответчик был извещен о направленном в суд исковом заявлении и сумме иска, Сазыкина О.Н. не интересовалась ходом рассмотрения иска, возвращенные в адрес суда извещения по месту жительства (где она получила копию искового заявления), свидетельствуют о недобросовестности ответчика. Несмотря на это мировой судья восстановил пропущенный срок, отменил заочное решение и ДАТА ИЗЪЯТА принял новое решение о взыскании суммы, которую Сазыкина О.Н. фактически оплатила.

Полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца по делу СНТ «Машстрой», ответчика по делу Сазыкина О.Н., извещенные надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по делу Александров А.М. апелляционную жалобу Сазыкиной О.Н. поддержал, просил отменить решение мирового судьи как необоснованное.

Выслушав представителя стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 3 ФЗ № 217-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Представленная истцом выписка свидетельствует о том, что положения Устава СНТ Машстрой приведены в соответствие с названными выше нормами ФЗ и предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество в индивидуальном порядке на территории Товарищества, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием Товарищества.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (лд 22-23).

Общим собранием садоводов СНТ Машстрой от ДАТА ИЗЪЯТА принято решение о взимании с лиц, не вступивших в члены СНТ, не заключивших договора индивидуального пользования в 2018 году членских взносов и других платежей как с членов СНТ на общих основаниях в размере 7400 рублей за 5,5 соток (лд 24-25).

Представленным СНТ Машстрой расчетом задолженности по уплате членских взносов подтверждается, что за Сазыкиной О.Н. образовалась задолженность за 2018 год в размере членского взноса 7400руб., пени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1628руб. (лд 32).

Размер задолженности не оспаривается ответчиком.

    Исходя из требований приведенных ФЗ, Устава СНТ Машстрой, ответчик обязана ежегодно производить плату за пользование общим имуществом СНТ. Невыполнение требований ответчиком повлекло за собой обращение СНТ Машстрой в суд за взысканием задолженности.

    Исковое заявление СНТ Машстрой поступило к мировому судье ДАТА ИЗЪЯТА, при этом СНТ оплатило государственную пошлину в размере 400руб. (лд 9), услуги представителя в размере 7000руб. (лд 39), почтовые услуги на направление копии искового заявления и документов в адрес ответчика и суда в размере 303,64руб. (лд 9-11, 50).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей принято заочное решение, которым исковые требования СНТ Машстрой удовлетворены в полном объеме (лд 53).

И только ДАТА ИЗЪЯТА, обратившись к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, Сазыкина О.Н. представила копию банковского документа о произведенной ею ДАТА ИЗЪЯТА оплаты задолженности за 2018-2019год в размере 18352руб. (лд 62).

    Исполнительные листы выданы представителю истца по делу СНТ «Машстрой».

    Мировому судье представлена справка СНТ Машстрой от ДАТА ИЗЪЯТА о погашении Сазыкиной О.Н. задолженности за 2018 год в размере 16731,64руб. ДАТА ИЗЪЯТА (лд 78), то есть Сазыкина О.Н. произвела оплату долга в период нахождения дела в суде.

ДАТА ИЗЪЯТА вынесено оспариваемое решение.

    На день вынесения решения истец не отказался от иска, не просил прекратить производство по делу, более того, настаивал на удовлетворении исковых требований, в связи с чем мировой судья обоснованно взыскал с ответчика заявленную истцом сумму иска, но поскольку исполнительные листы уже выданы стороне истца, мировой судья правомерно указал в решении, что оно не подлежит исполнению.

    При разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазыкиной ФИО6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                 Е.А.Гапченко