Решение по делу № 2-167/2021 от 09.08.2021

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2021-000293-76

Дело № 2-167/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года                                                                                      с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.

с участием представителя истца Аникина А.А. - Харитонова А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникин А.А. к администрации Высокоосельского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка З.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, который не поставлен на кадастровый учет.

Лицом, фактически принявшим указанное наследство, была дочь наследодателя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая являлась матерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Лицом, фактически принявшим вышеуказанный земельный участок после смерти А.. является истец. С указанного периода он пользуется указанными земельным участком и жилым домом, оплачивает пользование электроэнергией и земельные налоги. В силу положений ч.2 ст. 1143 ГК РФ является единственным наследником после смерти матери А.

С момента смерти З. прошло 27 лет, и никто из ее наследников, кроме А.., не принимал ее наследства.

С момента смерти А. прошло 4 года, и никто из ее наследников, кроме него, не принимал ее наследства.

Истец просит установить факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти З., а также факт принятия им наследства после смерти А. и признать за ним, в порядке наследования, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Аникин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебного заседание не явился, его интересы в процессе поддерживал представитель Харитонов А.И.

Представитель ответчика - администрации Высокоосельского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на удовлетворение заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица - Заулочнов Н.В., Валетова Л.А., Теленкова А.В., Бауманова И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От их имени поступили заявления, в которых они выражают согласие на удовлетворение заявленных истцом требований.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание.

Представитель истца Харитонов А.И. в судебном заседании исковые требования Аникина А.А. поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Свидетель Ш.. в судебном заседании показал, что с рождения и по настоящее время преимущественно проживает в <адрес>. Знает З.. и ее детей: Виталия, Владимира и Нину. Мужа З.. он никогда не видел. Его дом расположен практически напротив дома З. которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Еще до ее смерти к ней постоянно приезжала ее дочь А. со своей семьей. Сразу после смерти З.. А.. с мужем переехала в ее дом, и проживали там в осенний - весенний период. Потом муж А. умер, и она осталась жить одна. В ДД.ММ.ГГГГ году А.. умерла. У А. осталось двое детей сын Алексей и дочь, имени ее он не помнит. Сразу после смерти А. домом З. стал пользоваться ее сын Алексей.       

Свидетель К.. в судебном заседании показала, что в <адрес> проживает ее престарелая мать, в связи с чем она периодически там бывает и проживает. З. их соседи, у них <адрес>. У З.. было трое детей - <данные изъяты>, ее мужа она никогда не видела. З.. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Еще при жизни А. периодически приезжала к своей матери, а сразу после ее смерти, переехала жить в дом З. со своим мужем А., который умер раньше нее. У А. двое детей - сын Алексей и дочь Любовь. А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, сразу после ее смерти А. стал пользоваться домом А.., ухаживать за ним.        

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

Согласно выписки из похозяйственной книги № З.. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.19). Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на указанный земельный участок до настоящего времени ни за кем не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З. (л.д.47).

Как следует из ответа нотариуса Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти З. не заводилось (л.д.48).

Согласно сведений из свидетельств о рождении и о браке - А. являлась дочерью З.. (л.д.11, 13).

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показания свидетелей, а также представленные истцом квитанции, выписанные на имя А. об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ годов в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20, 21), квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от А.. денежных средств как с дачника за полив по адресу: <адрес> (л.д.2), квитанции по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по лицевому счету на имя А. (л.д.23-26), суд приходит к выводу, что А. как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти своей матери З. поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя она вступила во владение и управление наследственным имуществом, и приняла меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла (л.д.14).

Истец Аникин А.А. является сыном А. (л.д.12).

Как следует из ответа нотариуса Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе, - наследственного дела после смерти А. не заводилось (л.д.48).

Анализ обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, показания свидетелей, наличие у истца Аникина А.А. оригиналов документов, выданных на имя А.. (до замужества З.) - свидетельства о ее рождении, о заключении ею брака, квитанций об оплате ею указанных выше платежей, позволяет суду прийти к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что Аникин А.А. как наследник первой очереди, принял наследство после смерти своей матери А. поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя он вступил во владение и управление наследственным имуществом, и принял меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует приведенным выше разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

С учетом установления фактов принятия А. наследства после смерти З. и последующего принятия наследства Аникиным А.А. после смерти А. суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению требование о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности, на земельный участок, принадлежащий наследодателю.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

В силу положений п.19 ст.333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, удовлетворение исковых требований Аникина А.А. не было обусловлено нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения всех исковых требований, понесенные истцом судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

При обращении с данным иском, истцом было заплачена государственная пошлина и цены требования имущественного характера (кадастровой стоимости земельного участка) - 736 668 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что кадастровая стоимость заявленного земельного участка - 598 644 рубля. В связи с чем представитель истца, просил вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошли.

В силу положений п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ - Цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ст.93 ГПК РФ - Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ - Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая представленные представителем истца сведения ЕГРН о кадастровой стоимости заявленного земельного участка, суд находит обоснованным его утверждение о том, что при обращении с данным иском истцом была уплачена госпошлина излишнем размере - 10 867 рублей, в связи с чем подлежащим удовлетворению требования о частичном ее возврате - в размере 1 380 рублей 56 копеек..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аникина А.А. к администрации Высокоосельского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить <данные изъяты>

Установить <данные изъяты>.

Признать за Аникиным А.А., в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Аникину А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 380 (одна триста восемьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                              С.С. Зимин