Решение по делу № 2-1475/2024 от 11.01.2024

Дело 2-1475/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2023-000507-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО8) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«ФИО9) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.03.2019г. между ФИО10 и ответчиком заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 371477,86 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

26.11.2021г. нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) была выдана исполнительская надпись (№) о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 284248,93 рублей, в том числе: 254926,27 рублей – основной долг; 24226,89 рублей – проценты; 5098,77 рублей –госпошлина.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов. В связи с неуплатой задолженности должнику были начислены проценты в размере 32931,21 рублей.

В соответствии с решением акционера от (ДД.ММ.ГГГГ.), наименование ФИО11» было изменено на ФИО12».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО3 перешло к «ФИО15.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 32933,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля – (данные обезличены), 2008 года выпуска, VIN (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В процессе рассмотрения дела к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, собственник спорного автомобиля транспортное средство, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля – (данные обезличены), 2008 года выпуска, VIN (№).

Представитель истца «ФИО16 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО17» и ФИО3 заключен кредитный договор (№)-АПН, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 371477,86 рублей, на срок 32 месяца под 23 % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи со сменой наименования ФИО22 на ФИО21

26.11.2021г. нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) была выдана исполнительская надпись (№)-н/55-2021-6-1853 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 284248,93 рублей, в том числе: 254926,27 рублей – основной долг; 24226,89 рублей – проценты; 5098,77 рублей –госпошлина.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов. В связи с неуплатой задолженности должнику были начислены проценты в размере 32931,21 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18» и ФИО19 был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО3 перешло к ФИО20).

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства - модель автомобиля – (данные обезличены) 2008 года выпуска, VIN (№).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа на запрос суда следует, что ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены) 2008 года выпуска, VIN (№).

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль – (данные обезличены), 2008 года выпуска, VIN (№), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 рублей за требования имущественного характера, с ответчика ФИО2 – 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ФИО23 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу «ФИО24) ((№)) задолженность по оплате процентов по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 32931,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1224 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля – (данные обезличены) 2008 года выпуска, VIN (№), принадлежащее ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу «ФИО25) ((№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.

Судья /подпись/         А.В. Ткач

Копия верна. Судья         А.В. Ткач

Секретарь с/з              М.А.Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1475/2024