Решение по делу № 1-432/2010 от 08.07.2010

Дело 1-XXX/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего федерального судьи Лыковой Е.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Кобцева А.А.

подсудимого Кузнецова А.Е.

защитника: адвоката Черноштан Л.Н., представившей удостоверение N XXX и ордер N XXX,

при секретаре Андреевой Е.А.

а также с участием переводчика Былиной А.Б. (сурдоперевод)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА А.Е., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1/ ... по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком в 2 года;

2/ ... По ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от XX.XX.XXXX года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей, а именно: XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Кузнецов А.Е., находясь в троллейбусе маршрута № XXX, у дома № XXX, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, из сумки, находившейся при потерпевшей Ф. Е.В., из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ф. Е.В. кожаный кошелёк коричневого цвета, стоимостью ... рублей, с находившимися в нём деньгами в сумме ... рублей, студенческим билетом и пропуском в банк «...» на имя Ф. Е.В., не имеющих материальной ценности, а всего похитил имущество потерпевшей Ф. Е.В. на общую сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Кузнецов А.Е. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Кузнецов А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.Е. обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузнецова А.Е., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов А.Е. свою вину признал полностью, в совершённом раскаивается, имеет местожительства в Санкт-Петербурге, на учётах в ПНД и НД не состоит, является инвалидом с детства, однако суд также принимает во внимание, что Кузнецов А.Е. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление Кузнецова А.Е. возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № XXX от XX.XX.XXXX года кузнецов А.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки органического расстройства личности ( перинатальные вредности). Как в момент совершения инкриминируемых ему действий Кузнецов А.Е. мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузнецов А.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кожаный кошелёк коричневого цвета, студенческий билет № XXX на имя Ф. Е.В., пропуск № XXX временный «XXX» на мя Ф. Е.В., в ...», денежные средства в размере ... рублей, переданные на хранение потерпевшей Ф. Е.В. - оставить по принадлежности у потерпевшей Ф. Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЗНЕЦОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Е. - заключение под стражей - не отменять. Срок отбытия наказания Кузнецову А.Е. исчислять с XX.XX.XXXX года, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову А.Е. время нахождения его под стражей до судебного разбирательства в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года включительно.

Вещественные доказательства: - кожаный кошелёк коричневого цвета, студенческий билет № XXX на имя Ф. Е.В., пропуск № XXX временный «XXX» на мя Ф. Е.В., в ...», денежные средства в размере ... рублей, переданные на хранение потерпевшей Ф. Е.В. - оставить по принадлежности у потерпевшей Ф. Е.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при наличии письменного ходатайства, осуждённый вправе пользоваться помощью адвоката в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: