Решение по делу № 22-1515/2023 от 19.07.2023

Судья Сультимова И.В.                                                                                                                             Дело №22-1515

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                            8 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденной Хамитовой А.А., ее защитника-адвоката Санжиева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Хамитовой А.А. и ее защитника ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2023 года, которым в отношении:

Хамитовой А.А., <...>, судимой:

05.08.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01.02.2022, Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2022 испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца соответственно,

-удовлетворено представление врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Условное осуждение Хамитовой А.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 августа 2021 года отменено и постановлено направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденной Хамитовой А.А., мнение ее защитника Санжиева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 августа 2021 года Хамитова А.А. осуждена по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 февраля 2022 года, Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года продлен испытательный срок на 1 и 2 месяца соответственно.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2023 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, осужденной Хамитовой А.А. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционных жалобах осуждённая Хамитова А.А. считает постановление незаконным, поскольку суд не учел болезненное состояние ее здоровья. Обязуется исполнять возложенные судом обязанности, не нарушать порядок и условия отбывания наказания, трудоустроиться. Просит сохранить условное осуждение.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 в интересах осужденной Хамитовой А.А. считает постановление незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд не установил, что Хамитова имеет место жительства, трудоустроена, получает заработную плату, возместила вред, причиненный преступлением, к уголовной и иной ответственности не привлекалась. До окончания испытательного срока оставалось 4 месяца. Нарушения порядка и условий отбывания наказания были связаны с материальным положением осужденной. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления.

В возражениях прокурор ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что за период испытательного срока Хамитова А.А. допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

Судом установлено, что осужденная Хамитова А.А. в ..., ... не являлась на регистрации в инспекцию, в ..., ..., ..., ..., ... без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства. Как следует из письменных объяснений осужденной, уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей у нее не имелось, с нарушениями она была согласна.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что неисполнение Хамитовой А.А. возложенных на нее судом обязанностей является систематическим, поскольку условно осужденная не выполнила предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённая на путь исправления не встала, на основании чего отменил ей условное осуждение.

Доводы защитника о неисполнении возложенных судом обязанностей вследствие материального положения являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.

Намерение осужденной не нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, наличие у нее места жительства, работы, положительных характеристик, болезненное состояние ее здоровья, не опровергают выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Хамитовой А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

    Так, суд в описательно - мотивировочной части постановления необоснованно указал о том, что в ... осужденная Хамитова А.А. не явилась на регистрацию в инспекцию, ... привлечена к административной ответственности, в ... без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, как основание отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, поскольку согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуальных законов оценке подлежат только те нарушения, которые были допущены условно осужденным в течение одного года, предшествующего дате обращения в суд. Из представленных материалов следует, что представление инспекции поступило в суд ....

    Кроме того, суд в резолютивной части постановления ошибочно указал о начале исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете времени содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.

Данные нарушения подлежат устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Других нарушений, влияющих на законность постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.10, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Хамитовой А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на допущенные осужденной    нарушения в виде: неявки на регистрации в инспекцию в ..., привлечения к административной ответственности ..., изменения места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в ..., как основания для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете времени содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима, указав об исчислении срока отбывания наказания со дня оглашения постановления 22 июня 2023 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий