Решение по делу № 2а-800/2018 от 05.03.2018

Дело № 2а-800/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Лесиной А.И.,

с участием административного истца Зыкова А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю., представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В.,

«22» марта 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зыкова А.А. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю., УФССП России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю., УФССП России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными и компенсации морального вреда.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю. возбуждено исполнительное производство № 71078/17/34039-ИП на основании исполнительного документа, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области, о взыскании с Зыкова А.А. и Зыковой А.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности в размере 267 671,16 руб.. При этом, в адрес Зыкова А.А. не было отправлено уведомление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, он не мог выполнить требования исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного взыскания путем наложения ареста на денежные средства. Таким образом, о том, что возбуждено исполнительное производство и его счет арестован, Зыков А.А. узнал из смс-сообщения от банка. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя, Зыков А.А. запросил копию постановления о возбуждении исполнительного производства или копии исполнительного листа, на что получил ответ: - «делайте запрос в суд, который выносил решение». ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.А. передал справку о том, что арестованный счёт в Сбербанке и счет в банке возрождения являются зарплатными, при этом на ДД.ММ.ГГГГ г. на счете находилось порядка 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель снимает арест со счета в Сбербанке, но арестованные деньги на счет не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ., зная, что счет в банке «Возрождения» является зарплатным, судебный пристав-исполнитель арестовывает счет. Только ДД.ММ.ГГГГ. счет был разблокирован, но было снято 50% от начисленного. Вместе с тем, у истца с зарплаты снимают 25% в счет уплаты алиментов по исполнительному производству, о чем он так же сообщил судебному приставу-исполнителю Выстроповой А.Ю. считает, что судебный пристав-исполнитель должна была вернуть часть денежных средств на его счет в течение 3 дней, которые поступили только ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем, истец не смог выплатить кредит и ему пришлось обратиться в микрофинансовые организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем г. Камышина было возбуждено исполнительное производство по месту регистрации Зыкова А.А. о взыскании с него в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» в сумме 76 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.А. написал заявление о передаче этого производства в г. Волгоград. С ДД.ММ.ГГГГ счет в Сбербанке был арестован судебным приставом-исполнителем Кравченко И.В.. Но денежные средства, списанные со счета Сбербанка, уходили на погашение исполнительного производства № 71078/17/34039-ИП. В январе 2018 года указанное исполнительное производство было передано в Красноармейский районный отдел службы судебных приставов Выстроповой А.Ю.. Но со счета арест не был снят. После написания жалобы ему был дан ответ, что пристав-исполнитель не знал, что счет является зарплатным. В ДД.ММ.ГГГГ на номера телефонов, которые зарегистрированы на Зыкова А.А., стали поступать звонки от автоинформатора службы судебных приставов. Так же только ДД.ММ.ГГГГ ему поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. с его зарплатной карты в банке Сбербанк было снято 50% от переведенной суммы. Было зачислено 5 100 рублей, а сняли 2 550 рублей, что является меньше суммы прожиточного минимума. При обращении к судебному приставу-исполнителю для получения разъяснений получил ответ: «У меня нет справки, что вы платите алименты. А также мы с вами общаемся письменно, так и будем общаться письменно».

Так же судебный пристав-исполнитель Выстропова А.Ю., пользуясь служебным положением, закрывает три исполнительных производства на Зыкову А.С., возбужденные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - 2 исполнительных производства и закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий для того, чтобы солидарно взыскать с истца и Зыковой А.С. не было. Все перечисления и взыскания производились только с истца.

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю. по факту возбуждения исполнительного производства в отношении Зыкова А.А., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в наложении ареста и снятии денежных средств со счета Зыкова А.А., обязать судебного пристава-исполнителя Выстропову А.Ю. возвратить денежные средства, списанные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Зыкова А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании административный истец Зыков А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства ею производятся действия согласно нормам действующего законодательства, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя Выстроповой А.Ю. в рамках исполнительного производства в отношении должника Зыкова А.А. являются законными и обоснованными.

В судебное заседание административный ответчик - представитель УФК по Волгоградской области не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебное заседание заинтересованное лицо - зам. начальника Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Астапов Ю.Н. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-902/2017 от 22.06.2017г. выданного Камышинским городским судом Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 82470/17/34011-ИП о взыскании с Зыкова А.А. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № 9 ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 75 090 руб.98 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кравченко И.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кравченко И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. Зыков А.А. обратился с заявлением в службу судебных приставов о снятии ареста с расчетного счета в ПАО Сбербанк России по исполнительному производству № 82470/17/34011-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. от Зыкова А.А. в службу судебных приставов Камышинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области поступило заявление о передаче исполнительного производства на исполнение в Красноармейский районный отдел УФССП России по Волгоградской области в связи с тем, что должник проживает по адресу: г. Волгоград, пр-т Героев Сталинграда, д. 16, кв.64.

21.11.2017г. начальником отдела - страшим судебным приставом Камышинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 71078/17/34039-ИП направлено должнику заказной почтой, что подтверждается реестром почтовой отправки от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Зыкова А.А., указанный в исполнительном документе, а именно: <адрес> а также повторным направлением от ДД.ММ.ГГГГ..

По истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк» и Банк «Возрождение». 07.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Выстроповой А.Ю. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а именно о зачислении на указанные счета заработной платы.

В ходе применения мер принудительного исполнения со счетов должника, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», на депозитный счет Красноармейского РО СП произведены следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ. -3,70 руб., перечислены взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ. - 224,17 руб., перечислены взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ. - 10,00 руб., перечислены взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ. - 210,00 руб., перечислены взыскателю.

Денежные средства, списанные со счета должника в размере 11 360,88 руб. поступили на депозитный счет Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50% указанной суммы, а именно 5 680,44 руб. распределены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на возврат должнику. Указанная сумма, согласно предоставленным копиям документов, приложенных к заявлению в суд, должнику возвращена.

На депозитный счет Красноармейского РОСП поступили денежные средства в размере 4 900,00 руб., перечисленные из Камышинского РОСП с указанным основанием платежа «В другое структурное подразделение: Взыскание денежных средств с Зыков Андрей Александрович в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест Банк». Указанная сумма перечислена в счет погашения задолженности по ранее возбужденному исполнительному производству в связи с полным совпадением наименования должника и взыскателя.

При таких обстоятельствах, из материалов дела усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в полной мере соответствовали всем вышеуказанным требованиям Закона.

При этом, довод истца о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось не находит своего подтверждения, поскольку согласно реестру почтовой отправки от 10.10.2017 года в адрес должника, указанный в исполнительном документе, а именно: г. Волгоград, ул. Фадеева, 9-12, а также повторным направлением от 15.02.2018 года.

Кроме того, довод истца о не снятии ареста с его счета в ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства, возбужденного Камышинским районным отделом УФССП России по Волгоградской области суд считает несостоятельным, поскольку указанное исполнительное производство получено и принято к исполнению Красноармейским районным отделом УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и при приеме ему присвоен № 97687/17/34039-ИП. При этом, денежные средства в размере 2 550 руб. перечислены на депозитный счет Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области из Камышинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах полномочий предоставленных ему законом, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и действиями судебного пристава-исполнителя права административного истца не нарушены.

Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, не установлено, таких доказательств в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, постановление об отказе в удовлетворении жалобы Зыкова А.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Выстроповой А.Ю. о возбуждении исполнительного производства, в аресте и снятии денежных средств, вынесено правомерно.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования Зыкова А.А., в том числе и о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зыкова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю. по факту возбуждения исполнительного производства, в наложении ареста и снятии денежных средств со счета Зыкова А.А., об обязании судебного пристава-исполнителя Выстроповой А.Ю. возвратить денежные средства, списанные незаконными действиями, о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Зыкова А.А. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года.

Председательствующий:                                                     О.В. Озаева