Решение по делу № 2-1809/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1809/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2022-002387-13

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                     г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    заявление ФИО8 о совершенном нотариальном действии,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в качестве ответчика нотариуса ФИО10 в качестве третьего лица, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО11

В обоснование требование указал, что 21.07.2022 года нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края, ФИО12 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2020 г. О совершении исполнительной надписи нотариусом ему стало известно лишь в августе 2022 года. Однако уведомление о совершении исполнительной надписи с указанием установленных ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведений не содержит в полном объеме, так во врученном уведомлении отсутствуют сведения о реестровом номере исполнительной надписи. Кроме того, исполнительная надпись нотариуса была совершена на основании заявления Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие», являющегося кредитором по договору № № от 20.07.2020 г., заключенного между ним и ПАО «РГС Банк», однако о переуступке права требования в установленном законом порядке он не был извещен, своего согласия на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом - не давал. В связи с вышеуказанными обстоятельствами считает, что исполнительная надпись нотариуса вынесена незаконно и нарушает его права, поскольку нотариусом не был соблюден порядок совершения исполнительной надписи, установленный законом. Подобной позиции в апелляционном определении по делу № 33- 8536/2021 придерживается судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. При вышеуказанных обстоятельствах, считает необходимым признать исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края, ФИО13, от 05.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2020. На основании исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края, ФИО14 от 05.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула Алтайского края ФИО15. возбуждено исполнительное производство № № от 12.07.2022 г..

На основании изложенного, заявитель просит признать исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края, ФИО16., от 05.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2020 г. незаконной и подлежащей отмене.

Определением суда от 31.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Он заинтересованного лица нотариуса ФИО17 представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения о том что, указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с законодательством. Для совершения нотариального действия заявителем представлены необходимые документы, в том числе договор с условием о возможности совершения надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении и документы, подтверждающие направление требования должнику. 05 июля 2022 года заказным письмом направлено уведомление ФИО18 о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, в том числе номер, под которым надпись зарегистрирована в реестре. Требований о содержании в уведомлении/извещении номера, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, действующее законодательство не содержит. Просит рассматривать гражданское дело по заявлению ФИО19. в ее отсутствие.

От заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в лице представителя поступили письменные возражения по делу, в которых возражают против доводов Заявителя и полагают, что правовые основания для отмены совершенной исполнительной надписи отсутствуют по следующим причинам: 20.07.2020 между Заявителем и ПАО «РГС Банк» заключен Кредитный договор, по условиям которого последний установил Заявителю кредитный лимит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% процентов годовых. При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 Кредитного договора), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в Кредитном договоре. Доводы заявителя об обратном несостоятельны. 01.05.2022    ПАО «РГС Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц, в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности присоединяемого юридического лица перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. 05.07.2022    в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с 11.11.2020. 29.04.2022 Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее - Требование), в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена. Отчет об отслеживании направления Требования и расчет задолженности прилагаются. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. 05.07.2022    Нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с Заявителя в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 105 375,26 рублей, состоящей из сумм:

-    основного долга в размере 100 259,34 рублей;

-    процентов в размере 3 709,92 рублей;

-    расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 406 рублей.

Доводы ФИО20 о том, что он не был извещен о переуступке права требования в установленном законом порядке, необоснованные. Действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность кредитора уведомлять должников о реорганизации юридического лица путем присоединения. Уступка прав требований в смысле ст.388 ГК РФ не совершалась между ПАО «РГС Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие». Банк возражает относительно заявленного требования о приостановлении исполнительного производства до окончательного рассмотрения настоящего иска. В соответствии со ст.ст.90-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание задолженности на основании исполнительных надписей производится в бесспорном порядке. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В добровольном порядке исполнительный документ Заявителем не исполняется.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

05.07.2022 года нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края, ФИО21 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2020 г. между Заявителем и ПАО «РГС Банк», по условиям которого последний установил Заявителю кредитный лимит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% процентов годовых.

При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 Кредитного договора), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в Кредитном договоре.

01.05.2022    ПАО «РГС Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц, в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности присоединяемого юридического лица перешли к Банку в порядке универсального правопреемства.

29.04.2022 Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее - Требование), в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

05.07.2022    в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке, с приложением договора с условием о возможности совершения надписи нотариусом, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документы, подтверждающие направление требования должнику.

05.07.2022    Нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с Заявителя в пользу Банка задолженности по Кредитному договору за период с 11.12.2021 по 22.06.2022, в размере 105 375,26 рублей, состоящей из сумм:

-    основного долга в размере 100 259,34 рублей;

-    процентов в размере 3 709,92 рублей;

-    расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 406 рублей.

05 июля 2022 года заказным письмом направлено уведомление ФИО22. о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, что свидетельствует о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО23 при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Доказательств, опровергающих наличие взысканной задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.

Вопреки доводам рассматриваемого заявления, банком перед обращением к нотариусу было направлено требование должнику 29.04.2022 о погашении задолженности, имела место неудачная попытка вручения 05.05.2022. В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса России данное юридически значимое сообщение считается доставленным.

Доводы заявителя о переуступке права требования иному кредитору не соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст. 58 ГК РФ все права и обязанности присоединяемого юридического лица перешли к Банку в порядке универсального правопреемства.

Исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, в том числе номер, под которым надпись зарегистрирована в реестре. Требований о содержании в уведомлении/извещении номера, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, действующее законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО24 о неправильности исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО25 от 05.07.2022 о взыскании с ФИО26 задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2022 года.

Судья:                                     /подпись/

    Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                             /Якимова Л.В./

    Оригинал решения подшит в деле № 2-1809/2022, находится в Кировском районном суде.

Секретарь:                                    Свистунова Е.В.