Решение по делу № 1-24/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города ФИО1 Ш.Х.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.ФИО2 О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО4 Республики Дагестан, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее-специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, <адрес>, д. №.19, ранее судимого по приговору Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по статьям:105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «н,к» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-11 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в 1999 году, точное время дознанием не установлено, закопал патроны в количестве 12 штук, у себя на приусадебном участке по адресу: г. ФИО1 <адрес>, которые он ранее обнаружил у себя в сарае. Примерно 05-ДД.ММ.ГГГГ при работах у себя на приусадебном участке (огороде), выкопал данные патроны калибра 7.62x39 мм. имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных предметов и хранил внутри дивана в одной из комнат в домовладении по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 55 минут сотрудниками уголовного розыска совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по г. ФИО1 на основании постановления Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО3 по адресу: г. ФИО1 <адрес> проведено оперативное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого внутри дивана в одной из комнат обнаружен и изъят белый тряпочный сверток с вышеуказанными предметами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются изготовленными заводским способом штатными патронами калибра 7,62x39мм., боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.-автоматов конструкции Калашникова АК-47 и его модификаций калибра 7.62.. а также некоторых видов оружия, разработанных под данный патрон, исправные и пригодные для стрельбы. Согласно 4 пункту (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ постановления Пленума Верховного Суда РФ за №) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленный промышленным или самодельным способом.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов.

Он же, примерно в октябре 2020 года прогуливаясь вдоль канавы «Самур» в районе «Нахалкент» г. ФИО1 наткнулся на один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, высушил и упаковал их в полиэтиленовый пакет черного цвета, а стебель сжег на месте. Данный полиэтиленовый пакет хранил у себя в домовладении в одной из комнат, по адресу: г. ФИО1 <адрес>, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 55 минут сотрудниками УР совместно с УУП ОМВД России по г. ФИО1 на основании постановления Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО3 по адресу: г. ФИО1 <адрес> проведено гласное оперативное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого, за диваном в одной из комнат обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) с постоянной (сухой) массой 8,22 грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника - адвоката ФИО2 О.А. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО2 О.А. в суде подтвердила факт консультации с ней и добровольность желания ФИО3 на постановление судом приговора в особом порядке и просила суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО3, предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО1 Ш.Х. выразила своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 222, то есть, как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, личности виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3. ФИО3 совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, письменных жалоб и заявлений с претензиями в адрес него в ОМВД России по г.ФИО1 не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, способствовал установлению объективной истины по делу.

Суд учитывает также и семейное положение подсудимого, проживает он с престарелыми родителями. Так, согласно выписки из акта освидетельствования следует, что отец подсудимого - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы. ФИО3 пояснил в суде, что инвалидность и заболевание его отца связана с полученным им инсультом, в настоящее время отец лежит в постели, он постоянно присматривает и ухаживает за ним, мать в силу возраста не в состоянии присматривать за отцом полноценно.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому по настоящему делу является рецидив преступления, связанный с непогашенной и неснятой в установленном порядке судимостью по приговору Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по статьям:105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «н,к» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-11 УФСИН России по <адрес>,

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. А также учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО3, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует за каждое из совершенных им преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его семейное положение, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в условиях соответствующего контроля, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Суд считает также необходимым назначать ФИО3 в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 Республики Дагестан.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД;

-находиться по месту жительства после 22:00 вечера до 06:00 утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Каннабис марихуана, массой 8,22 граммов, упакованный в полиэтиленовый пакет, и бумажный конверт белого цвета, со смывами с полости рта и пальцев рук, изъятые в ходе проведенного изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО3, а также гильзы патронов калибра7,62 мм., в количестве 12 штук, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в отделе МВД России по г.ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Разъяснить, что получателем штрафа является:    УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Республики Дагестан, л/с 04031420570), ОКТМО (Махачкала) 82701000, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан БАНКА РОССИИ, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО1 в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.