Решение по делу № 1-69/2020 от 27.02.2020

Дело №1-69/2020

УИД 76RS0008-01-2020-000310-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     16 марта 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Павловой Е.Н., подсудимой Пренцо А.Ф., её защитника адвоката Огореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пренцо Анастасии Федоровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пренцо А.Ф. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пренцо А.Ф., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и метадон в крупном размере, в период времени с 18 часов 50 минут по 22 часа 10 минут 13 ноября 2019 года разместила в правом кармане куртки, находящейся на ней, вышеуказанное наркотическое средство, то есть незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции возле дома № 52 по ул. Урицкого городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. В ходе проведения её (Пренцо А.Ф.) личного досмотра, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 47 минут 13 ноября 2019 года, в каб. № 58 ОУР ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и метадон, которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,384 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая Пренцо А.Ф. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась и вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего Пренцо в суде показала, что она является потребителем наркотических средств, 13.11.2019 г. ей позвонил её знакомый по имени <А> и предложил покататься по городу, она согласилась. Он заехал за ней на автомобиле белого цвета, марку она не знает, по месту её жительства на ул. <данные изъяты> города Переславля, откуда они поехали на ул. Левая Набережная, где её знакомый должен был из закладки достать наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем они должны были употребить вместе. После этого, они поехали на ул. Урицкого, где они должны были употребить наркотическое средство. Подъехав к ул. Урицкого, они вышли из машины, увидели, что к ним идут какие-то люди в гражданской одежде, <А> сел в машину и уехал, а она осталась на месте. После чего данные люди представились сотрудниками полиции и она вместе с ними проехала в полицию, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, которое было в кармане надетой на нее куртки, два шприца и мобильный телефон.

В связи с противоречиями в суде были оглашены показания Пренцо А.Ф. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 30-34), в качестве обвиняемой (л.д. 106-108), из которых следует, что она является потребителем наркотических средств метилэфедрона. Данные наркотические средства она употребляет путем введения инъекций шприцом. В день она может употребить примерно 1 грамм наркотического средства. Наркотические средства она употребляет с 2015 года. Примерно год назад она познакомилась с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, с которым стали тесно общаться. Ей известно, что он, так же употребляет наркотические средства. 13.11.2019 примерно в 19 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил указанный гражданин и предложил покататься с ним по городу, на что она согласилась. После этого лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, подъехал к дому № <номер скрыт> по ул. <данные изъяты> городского округа город Переславль-Залесский на автомобиле белого цвета, марки и государственного регистрационного номера она не запомнила. После этого она села в автомобиль и они стали кататься по городу. В ходе поездки лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, предложил ей поехать к его знакомым и сказал, что может угостить её наркотиком, она согласилась. После этого указанное лицо сообщило ей, что ему на карту скинули денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства, а так же скинули фотографию с местом «закладки», где находится наркотик. После чего они поехали по ул. Левая Набережная городского округа город Переславль-Залесский в сторону озера. Возле железного моста они остановились, <А> вышел из автомобиля и направился на другую сторону реки, а она осталась стоять возле автомобиля. Через некоторое время лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, вернулся, сел в автомобиль и передал ей пакетик с изолентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средства «соль». После этого данное лицо сказал, что часть наркотического средства он оставил себе, а то, что он передал ей, они должны были употребить с его друзьями. Находясь в автомобиле, она сняла изоленту и выкинула ее, и наркотическое средство осталось в полимерном пакетике. После этого они на автомобиле подъехали на ул. Урицкого городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Подъехав к дому № <номер скрыт> по ул. Урицкого городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, они вышли из автомобиля, она увидела, что к ним направляются несколько людей в гражданской одежде. В этот момент лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, сел в автомобиль и уехал, а она осталась стоять возле места, где остановились. После этого к ней подошли мужчины и предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили проехать с ними. После этого её доставили в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки у неё был изъят сверток с наркотическим средством и два инсулиновых шприца и мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серебристого цвета. Данное наркотическое средство она хранила при себе и хотела в последующем употребить.

Данные показания Пренцо А.Ф. в суде подтвердила.

В подтверждение вины Пренцо А.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления стороной обвинения были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

В суде свидетель <Н.> показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, 13.11.2019 года совместно с другим сотрудником <К.> проводили ряд ОРМ с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением наркотических средств и психотропных веществ, а именно проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что к дому <номер скрыт> по ул. <данные изъяты> города Переславля в вечернее время суток подъехал автомобиль марки «Шевроле» белого цвета, за рулем которого находилось лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, которое состояло на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, к нему в автомобиль из указанного дома вышла девушка славянской внешности, в которой свидетель узнал Пренцо А.Ф., которая по оперативной информации является потребителем некротических средств. Далее автомобиль проследовал на ул. Левая Набережная города Переславля, где остановился и Пренцо и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, вышли из автомобиля, Пренцо осталась около автомобиля, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, перешел реку по мосту и под деревом стал что-то искать. Затем вернулся и они сели в машину и поехали дальше, где по ул. Урицкого остановились, вышли из машины, но увидев, как к ним подходят сотрудники полиции, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, сел в автомобиль и уехал, а Пренцо осталась на месте. После чего свидетель представились и проехали в полицию для личного осмотра Пренцо, где у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ей передал лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело за сбыт наркотического средства.

В суде свидетель <К.> показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, 13.11.2019 года совместно с другим сотрудником <Н.> проводили ряд ОРМ с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением наркотических средств и психотропных веществ, а именно проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что к дому <номер скрыт> по ул. <данные изъяты> города Переславля в вечернее время суток подъехал автомобиль марки «Шевроле» белого цвета, за рулем которого находилось лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, которое состояло на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, к нему в автомобиль из указанного дома вышла девушка славянской внешности, в которой свидетель узнал Пренцо А.Ф., которая по оперативной информации является потребителем некротических средств. Далее автомобиль проследовал на ул. Левая Набережная города Переславля, где остановился и Пренцо и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, вышли из автомобиля, Пренцо осталась около автомобиля, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, перешел реку по мосту и под деревом стал что-то искать. Затем вернулся и они сели в машину и поехали дальше, где по ул. Урицкого остановились, вышли из машины, но увидев, как к ним подходят сотрудники полиции, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, сел в автомобиль и уехал, а Пренцо осталась на месте. После чего свидетель представились и проехали в полицию для личного осмотра Пренцо, где у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ей передал лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело за сбыт наркотического средства.

Так, из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями аналогичных друг другу показаний в качестве свидетелей сотрудников полиции <Н.> <К.> данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74, 75-77 соответственно), следует, что 13.11.2019 года они совместно с сотрудниками ОМВД России по городскому округу город Переславль -. Залесский, проводили ряд ОРМ с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением наркотических средств и психотропных веществ, а именно проводилось ОРМ «наблюдение» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт> В ходе производства ОРМ «наблюдение», было установлено, что примерно в 18 часов 50 минут к дому № <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области подъехал автомобиль белого цвета «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак установлен не был в связи с темным временем суток. За рулем автомобиля находился гражданин по имени <А>, который по имеющийся информации в ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский занимается незаконным : оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Переславля-Залесского и Переславского района, Ярославской области. После чего из подъезда дома № <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> городского округа город Переславля - Залесский. Ярославской области вышла молодая девушка славянской внешности в возрасте примерно 20-22 года, худощавого телосложения, была одета в куртку темного цвета, синие джинсы. Данную девушку он узнал как Пренцо Анастасию Федоровну, <дата скрыта> года рождения, которая проживает по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль - Залесский, ул. <адрес скрыт> которая по имеющийся информации в ОМВД России по городскому округу город Переславль -Залесский является потребителем наркотических средств. Пренцо А.Ф. села в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль под управлением лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, начал движение по ул. Строителей, повернул на ул. Кооперативная, затем повернул на ул. Свободы, после чего повернул на ул. Советская, откуда повернул на ул. Левая Набережная и остановился на автомобильной стоянке расположенной возле дома № <номер скрыт> по ул. Левая Набережная городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Из автомобиля вышел лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, и Пренцо Анастасия. Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, направился через железный мост реки Трубеж на ул. Правая Набережная, где примерно в метрах 600-800 от моста между домов №46-48 ул. Правая Набережная городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, под деревом стал что-то искать. Через некоторое время данное лицо вернулся обратно к автомобилю. Пренцо А. и это лицо сели в автомобиль и поехали в сторону улицы Урицкого городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где возле дома № 52 по ул. Урицкого автомобиль остановился. После этого было принято решение о задержании лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, и Пренцо А.Ф. Выйдя из автомобиля, они направились к автомобилю, возле которого находились лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, и Пренцо А.Ф. В этот момент лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, увидел сотрудников, быстро сел в автомобиль и скрылся, а Пренцо А.Ф. осталась стоять на месте. Подойдя к Пренцо А.Ф., они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что необходимо проследовать в ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский. Прибыв в отдел полиции о задержании они доложили ответственному от руководства ОМВД по городскому округу город Переславль - Залесский заместителю начальника ОЭБиПК майору полиции <О> и пояснили, что необходимо провести личный досмотр Пренцо А.Ф. После этого Пренцо А.Ф. было предложено проследовать в кабинет № 58 ОУР, затем были приглашены понятые. После чего, <О> разъяснив права и порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, стала проводить личный досмотр Пренцо. В ходе личного досмотра у Пренцо А.Ф. был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, два инсулиновых шприца и мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серебристого цвета. Пренцо А.Ф. был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ей передал лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, в автомобиле на ул. Левая Набережная городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Данное наркотическое средство она хотела в дальнейшем употребить.

В связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля <О> данные ею на предварительном следствии (л.д.69-71), согласно которых установлено, что свидетель работает в должности заместителя начальника ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. 13.11.2019 она находилась на рабочем месте в качестве ответственного от руководства ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ГКОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в отдел была доставлена девушка, которая подозревалась в хранении наркотических средств. Учитывая, что в тот момент в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский она была единственным сотрудником полиции женского пола, сотрудники ГКОН попросили провести личный досмотр доставленной девушки. После этого для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены понятые. Перед производством личного досмотра она попросила представиться доставленную сотрудниками полиции девушку, она представилась как Пренцо Анастасия Федоровна. Пренцо А.Ф. была одета в куртку черного цвета, синие джинсы, на ногах кроссовки. Затем в кабинете № 58 ОУР ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский был проведен личный досмотр Пренцо А.Ф. Перед производством личного досмотра она разъяснила понятым и Пренцо А.Ф. права и порядок проведения следственного действия, которые были понятны все участникам. Затем Пренцо А.Ф. был задан вопрос, имеется ли при ней, в ее одежде вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, Пренцо А.Ф. не ответила, только говорила, что ни в чем не виновата. После этого в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, два инсулиновых шприца, затем в левом кармане был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серебристого цвета. Далее данные предметы были упакованы в почтовые конверты, опечатаны печатью, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями понятых и Пренцо А.Ф. После составления протокола он был зачитан вслух, каких-либо уточнений, замечаний, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступило. Затем в протоколе все участники следственного действия поставили подписи. После окончания досмотра она передала Пренцо сотрудникам ГКОН для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного группы НОН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <Н.> 13.11.2019 года в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление и пресечение незаконного оборота наркотиков на территории города Переславля-Залесского и Переславского района Ярославской области, была задержана гр. Пренцо Анастасия Федоровна, <дата скрыта> года рождения, проживающая по адресу: Ярославская область, <адрес скрыт> в ходе личного досмотра которой был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, а также два инсулиновых шприца (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра Пренцо А.Ф. от 13.11.2019 г., проведенного в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 47 мин. в служебном помещении ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, кабинет № 58, расположенном по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, пер.Горсоветский,д.1, у самой Пренцо А.Ф. в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета было обнаружено и изъято полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, два инсулиновых шприца, мобильный телефон «Нокиа» серебристого цвета (л.д.5-7).

Согласно результатов исследования от 15.11.2019 г. порошкообразное вещество, изъятое 13.11.2019 в ходе личного досмотра у Пренцо А.Ф., содержит а-пирролидиновалерофенон который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования) и метадон – наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,384 г. (л.д.15).

Согласно заключению эксперта №21-1921 от 28.11.2019 г. в веществе в виде порошка и конгломератов, изъятом 13.11.2019 г. в ходе проведения личного досмотра гр. Пренцо А.Ф. (согласно сопроводительным документам), выявлен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения экспертизы) и метадон – наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня. Масса вещества составила 1,369 г. (л.д.40-43). В смывах с одного инсулинового шприца, изъятого 13.11.2019 в ходе личного досмотра гр. Пренцо А.Ф. (по сопроводительным документам), в следовых количествах выявлено наркотическое средство Списка I указанного выше Перечня - ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В смывах со второго инсулинового шприца, изъятого 13.11.2019 в ходе личного досмотра гр. Пренцо А.Ф. (по сопроводительным документам), в пределах чувствительности используемых методов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. При этом согласно справки об исследовании №22-667 от 15.11.2019 г. (л.д.15) масса веществ, изъятых у Пренцо А.Ф., на момент обнаружения и направления на исследование, составляла 1,384 гр.

Согласно протоколам осмотра предметов от 20.11.2019 г., 15.01.2020 г. и фото таблиц к них зафиксированы внешний вид и состояние предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, а именно: мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Пренцо А.Ф., согласно которых осмотрен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серебристого цвета, какой-либо значимой информации для расследования уголовного дела обнаружено не было (л.д.44-48), указанный мобильный телефон возвращен Пренцо А.Ф. (л.д.49); полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, изъятый 13.11.2019 г. в ходе личного досмотра у Пренцо А.Ф., два инсулиновых шприца, изъятые 13.11.2019 г. в ходе личного досмотра у Пренцо А.Ф. (л.д.86-89). Постановлением следователя от 15 января 2020 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток со смесью, содержащую наркотические средства а-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона и метадон, два инсулиновых шприца (л.д.90,91). Указанные вещественные доказательства на основании постановления следователя от 15 января 2020 года сданы в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области и в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (л.д.92,93,95,96). Согласно квитанции № 390 16 января 2020 года приняты на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области (л.д.97). Согласно квитанции № 143 31 января 2020 года приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (л.д.94).

Согласно протоколу явки с повинной от 13.11.2019 г. Пренцо А.Ф. добровольно сообщила о том, что 13.11.2019 г. она незаконно хранила наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое ей передал гр. по имени <А>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.8,9).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.02.2020 г. и фото таблицы к нему Пренцо А.Ф. показала, где именно и когда ей передал наркотическое средство гр. по имени <А> (л.д. 113-119).

Согласно рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 50 минут к дому <номер скрыт> расположенном по ул. Строителей г. Переславля - Залесского, Ярославской области подъехала белая Шезроле Авео, гос. номер установлен не был в связи с темным временем суток, за рулем которой находился гр. <А> который по имеющийся в ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский информации занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Переславль-Залесский и Переславского района, после чего из дома № <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> г. Переславля - Залесского Ярославской области, вышла молодая девушка, славянской внешности, в возрасте примерно 20-22 года, худощавого телосложения, была одета в куртку темного цвета, синие джинсы, которую опознали как Пренцо Анастасию, <дата скрыта> года рождения, проживающая по адресу: Ярославская область, г. Переславль - Залесский, <адрес скрыт>, которая по имеющийся информации в ОМВД России по городскому округу город Переславль Залесский является потребителем наркотических средств, которая села в вышеуказанный автомобиль. Данный автомобиль под управлением лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, поехал по ул. Строителей, повернул на ул. Кооперативная, затем повернул на ул. Свободы, после чего повернул на ул. Советская, откуда повернул на ул. Левая Набережная и на автомобильной стоянке (парковки) расположенной возле дома № <номер скрыт> по ул. Левая Набережная, остановилась. Из автомобиля вышел лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, и Пренцо Анастасия. Данное лицо пошел через железный мост реки Трубеж, на ул. Правая Набережная, где примерно в метрах 600-800 от моста возле дома №46-48 ул. Правая Набережная, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, под деревом стал что-то искать. Через некоторое время данное лицо стал переходить железный мост реки Трубеж в обратную сторону, оглядывался во все стороны, шел быстрым шагом. Подойдя к Насте, данные фигуранты сели в автомобиль. Данный автомобиль, поехал в сторону улицы Урицкого города Переславль-Залесский Ярославской области, где возле дома № <номер скрыт> автомобиль остановился. После чего было принято решение о задержании лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, и Пренцо Анастасии. Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, сел в автомобиль и скрылся, а Пренцо Анастасия осталась. Далее Пренцо Анастасия была доставлена в ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский. В ОМВД по городскому округу город Переславль - Залесский в одном из служебных кабинетов в присутствии двух участвующих лиц (понятых) был проведен личный досмотр гр. Пренцо Анастасии Федоровны <дата скрыта> года рождения, в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки было обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а так же 2 инсулиновых шприца и мобильный телефон «Нокиа» серебристого цвета. Все вышеуказанное упаковано и опечатано в бумажные конверты на которых были сделаны пояснительные надписи и подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту Пренцо А.Ф. пояснила, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство, которое ей дал лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, (л.д.16,17).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания Пренцо А.Ф. виновной в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд принимает результаты личного досмотра Пренцо на момент её задержания, из которых следует, что Пренцо А.Ф. в период времени с 18 часов 50 минут по 22 часа 10 минут имел при себе в правом кармане надетой на неё куртки незаконно хранила до момента её задержания сотрудниками полиции возле дома № <номер скрыт> по ул. Урицкого городского округа город Переславль-Залесский один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, и при её личном досмотре данное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетелей сотрудников полиции <Н.> <К.> кем проверялась оперативная информация о причастности Пренцо к незаконному обороту наркотических средств, проводились её задержание и личный досмотр. Кроме того обстоятельства, связанные с обладанием Пренцо наркотических средств в своей одежде, подтверждаются и собственными показаниями Пренцо в суде и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оснований в данной части не доверять показаниям Пренцо у суда не имеется, на предварительном следствии показания были получены в соответствии с законом, давались Пренцо в присутствии защитника и после разъясняя возможности использовать такие показания в качестве доказательств в суде. Показания, данные в ходе предварительного расследования, Пренцо в суде подтвердила, и такие показания полностью согласуются как с её собственными показаниями, данными в суде, так и с изложенными выше другими доказательствами. Показаниям Пренцо соответствует и подтверждает их её явкой с повинной, где она кратко указала обстоятельства о том, что имела у себя наркотические средства для личного потребления. То, что изъятое у Пренцо содержавшееся в одном полимерном пакете вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, а также его размер, подтверждено заключением химической экспертизы, при этом справкой об исследовании подтвержден вес наркотического средства на момент его изъятия у Пренцо и направления на первоначальное исследование. Принадлежность именно самой Пренцо указанного наркотического средства признавалось ей с самом момента её обнаружения по месту задержания возле дома № <номер скрыт> по ул. Урицкого городского округа город Переславль-Залесский, что подтверждено показаниями свидетелей <Н.> <К.> <О> а также вытекает из самого факта нахождения наркотических средств при ней в правом кармане одетой на ней куртки.

В то же время суд считает, что указанные в обвинении обстоятельства, связанные с приобретением наркотического средства, совершенном в крупном размере, достаточными доказательствами по делу не подтверждено.

Так, согласно ч. 2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Пренцо А.Ф. в совершении приобретения наркотического средства, совершенное в крупном размере, по делу не имеется. Как следует из перечня изложенных выше доказательств, обвинение Пренцо в этой части основано фактически только на признательных показаниях её самой. Свидетелей приобретения именно Пренцо наркотического средства в крупном размере примерно в метрах 600-800 от моста между домов № 46-48 ул. Правая Набережная городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области в период времени с 18 часов 50 минут по 22 часа 10 минут 13 ноября 2019 года не имеется. Как и не имеется свидетелей того, что она получила наркотическое средство как она об этом показывает от некого гражданина по имени <А>, который как следует из её показаний ей его передал. Каких-либо объективных данных о возможном нахождении в указанном месте наркотического средства, также нет, проверка показаний, в ходе которой Пренцо указала место их приобретения (передачи ей наркотического средства), фактически явилась формой повторения её же показаний, данных в ходе допроса, и дополнительных доказательств таким показаниям в ходе проверки на месте получено не было. Явка с повинной также являлась одной из форм сообщения самой Пренцо о совершенном преступлении. В связи с изложенным суд обстоятельства приобретения Пренцо наркотического средства, совершенное в крупном размере, исключает из предъявленного ей обвинения, как недоказанные.

Действия Пренцо А.Ф. по данному делу органами предварительного расследования и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данную квалификацию суд признает правильной в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Пренцо, не имея намерения сбыта, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместила в карман своей одежды, полиэтиленовый сверток с веществом, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотические средства и метадон, входящие в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, держала указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, при себе в своей одежде и владела им до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции, чем осуществила хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. При этом указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и метадон, которое хранила Пренцо, имело суммарный вес 1,384 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Квалификацию действий подсудимой, связанную с незаконным приобретением наркотического средства в крупном размере, суд находит излишним по изложенным выше доводам.

Таким образом, суд по данному делу действия Пренцо А.Ф. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Пренцо А.Ф. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Пренцо А.Ф. ранее не судима (л.д.130), совершила преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории тяжких. По месту регистрации Пренцо А.Ф. согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132), по месту фактического проживания отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, посещает места скопления лиц ведущих антиобщественный образ жизни, на проводимые профилактические беседы не реагирует (л.д.133). Также суд учитывает, что Пренцо является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (л.д.127-129), проживает одна, имеет случайные заработки, <данные изъяты> На учете у врача нарколога подсудимая Пренцо не состоит, <данные изъяты> Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой Пренцо и близких ей лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пренцо, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явку с повинной (л.д.8,9), способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с выдачей наркотических средств при проведении личного досмотра и дачей признательных показаний об этом на предварительном следствии. Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Пренцо обстоятельствам суд относит состояние здоровья Пренцо, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой Пренцо обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой Пренцо А.Ф., и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ей в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у неё смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимой Пренцо А.Ф. суд не усматривает.

Оснований для применения к Пренцо А.Ф. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к характеру преступления, являющемуся умышленным, отнесенным к категории тяжких, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Пренцо преступления при учете её личности, имеющихся у неё смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что Пренцо не судима, учитывая молодой возраст подсудимой, что у неё отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая её раскаяние, которое суд находит искренним, состояние здоровья, суд считает, что исправление Пренцо может быть достигнуто без реальной её изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимой Пренцо подлежит установлению испытательный срок, в течение которого она, как условно осужденная, должна будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области (л.д.97), подлежит уничтожению, два инсулиновых шприца, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пренцо Анастасию Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пренцо А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года и возложить на неё обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Пренцо А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить, два инсулиновых шприца, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                         Н.Н. Быкова