Решение по делу № 1-234/2022 от 05.05.2022

№1-234/2022 03RS0003-01-2022-004990-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                         «6» июня 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Рыщина П.С.,

защитника – адвоката Ишкильдиной Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Рыщина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> со средне -специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рыщин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельства.

Рыщин П.С., не позднее 15 января 2022 года, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Рыщин П.С., воспользовавшись имеющейся у него похищенной банковской картой с целью незаконного обогащения, достоверно зная о том, что на вышеуказанной банковской карте, имеется функция оплаты до 1000 рублей путем прикладывания к терминалу, передал вышеуказанную банковскую карту Трошину М.Ю. и Александрову А.С., которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1

Далее, Трошин М.Ю., 15 января 2022 года в период времени с 8 часов 57 минут до 8 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу г.Уфа, <адрес>, бесконтактным способом осуществил оплату товаров на сумму 596 рублей 96 копеек, 130 рублей, 125 рублей.

После чего, Трошин М.Ю. передал Рыщину П.С. банковскую карту, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени 9 часов 02 минут, до 9 часов 07 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу г.Уфа, <адрес>, бесконтактным способом осуществил оплату товаров на сумму 827 рублей 87 копеек, 349 рублей 99 копеек, 599 рублей 98 копеек, 380 рублей.

Далее, Рыщин П.С. снова передал вышеуказанную банковскую карту своим друзьям Трошину М.Ю. и Александрову А.С., после чего, Трошин М.Ю., 15 января 2022 года около 9 часов 24 минут, находясь рядом с магазином «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес>, в бутике по продаже духов, бесконтактным способом осуществил оплату товаров на сумму 850 рублей.

Далее, Трошин М.Ю., 15 января 2022 года около 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес>, бесконтактным способом осуществил оплату товаров на сумму 291 рубль 46 копеек, а затем Александров А.С., 15 января 2022 года около 12 часов 22 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 689 рублей 98 копеек.

Своими умышленными действиями, Рыщин П.С. тайно похитил денежные средства с банковского счёта, Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу г.Уфа, <адрес>. причинив материальный ущерб на общую сумму 4841 рубль 24 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыщин П.С., вину в совершенном преступлении признал, по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на полу маршрутного такси № обнаружил банковскую карту, которую передал своим друзьям Трошину М.Ю. и Александрову А.С. для распоряжения по своему усмотрению, так как хотел получить денежные средства, в свою очередь Трошин М.Ю. передал ему ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной, Рыщин П.С. признался сотрудникам полиции в совершенном хищении (л.д.34).

Добровольность обращения с явкой с повинной Рыщин П.С. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний Рыщина П.С., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут, она обнаружила что потеряла свою банковскую карту, при просмотре смс-сообщения, обнаружила факт хищения денежных средств со своей банковской карты, всего на 4 841,24 рублей (л.д.34);

    оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Трошина М.Ю. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Александровым А. расплачивался в магазинах банковской картой, которую им передал Рыщин П., о том, что банковская карта ему не принадлежит он не знал. Денежные средства в сумме 1 800 рублей были возвращены Рыщину П.С. (л.д.36-38);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Александрова А.С., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Трошина М.Ю. (л.д.121-123);

     оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно оперативной группы, по факту кражи денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 В ходе выезда в магазине «Магнит», «Пятерочка», а также в магазине «Красное&Белое», ему предоставлены чеки об оплате товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также во всех трех вышеуказанных магазинах получены видеозаписи (л.д.57-59);

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Рыщина П.С. в совершении преступления, а именно:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ее банковскую карту и денежные средства (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу г.Уфа, <адрес>, помещение магазина «Магнит» по адресу г.Уфа, <адрес>, помещение магазина «Красное&Белое» по адресу г.Уфа, <адрес> (л.д.10-15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе ФИО8 изъяты чеки из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Красное&Белое», DWD-RW диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.60-81);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Красное&Белое» (л.д.130-138);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковским операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №** **** 7476 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, справка о месте открытия расчетного счета № на 1 листе формата А4 (л.д.82-91);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр чеков по операциям из магазина «Пятерочка», «Магнит», «Красное&Белое», выписки по банковским операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №** **** 7476 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, справки о месте открытия расчетного счета № на 1 листе формата А4. (л.д.105-116);

Указанные предметы и документы осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами, протоколы следственных действий исследованы и проанализированы в ходе судебного заседания (л.д.117-118, л.д.139-140).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания потерпевшего, свидетелей, данные при допросах и оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны и потерпевшей, её личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого Рыщина П.С., данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия Рыщина П.С., суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность Рыщин П.С. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание Рыщину П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Рыщина П.С. и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств Рыщину П.С. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Рыщина Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать Рыщина Павла Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Рыщина Павла Сергеевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Рыщина Павла Сергеевича.

Меру пресечения Рыщину Павлу Сергеевичу по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства транзакции, чеки, выписку, справку, DWD-RW диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                             Р.Р. Набиев