Решение по делу № 33-23566/2015 от 18.09.2015

Судья: Васина Д.К. дело № 33- 23566/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБайдаевой Л.В.

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года частную жалобу Логиновой Марины Юрьевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от 06 октября 2014 года исковые требования Логиновой М.Ю. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным решение об обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2014 года указанное решение отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Логиновой М.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2014 года.

Логинова М.Ю. и ее представитель возражали против удовлетворении заявления.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года Администрации Одинцовского муниципального района Московской области восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2014 года.

Логинова М.Ю., не согласившись с данным определением, в частной жалобе просит его отменить.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что кассационная жалоба первично была направлена ответчиком в Московский областной суд 19.06.2015 года, то есть с соблюдением срока подачи жалобы. Определением от 29.06.2015 года кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения. Об определении ответчику стало известно только 07.07.2015 года по истечении срока на обжалование.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, правильно определив, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен, пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку вышеизложенные обстоятельства объективно исключали возможность подачи Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области кассационной жалобы в установленный срок.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: