Решение по делу № 33-9726/2024 от 12.09.2024

Судья: Еременко Д.А. дело № 2-470/2024

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-9726/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Жегалова Е.А., Коголовского И.Р.

при секретаре Частниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 октября 2024 года вопрос о снятии с рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты> на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2024 года по иску Траутвейна Дениса Викторовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, неустойки.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения представителя Траутвейна Д.В. – <данные изъяты> представителя САО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты>., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Траутвейн Д.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения, причиненного имуществу истца в пределах страховой суммы в размере 107 610 руб. 33 коп., неустойки в размере 320 678 руб. 78 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2024 года исковые требования Траутвейна Д.В. удовлетворены частично.

    Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Траувейна Дениса Викторовича, <данные изъяты>, денежные средства в размере 321 668 руб. 89 коп.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты> просит решение суда отменить, принять новое, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

До рассмотрения дела судом по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, в котором судья Еременко Д.А. просит вернуть гражданское дело для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку суд первой инстанции после принятия решения и до его вступления в законную силу может по своей инициативе принять дополнительное решение и для разрешения этого вопроса требуется проведение судебного заседания с вызовом сторон, судебная коллегия полагает, что просьба о возвращении дела в районный суд подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять гражданское дело по иску Траутвейна Дениса Викторовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, неустойки с апелляционного рассмотрения и вернуть его в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи