Решение по делу № 2-738/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-738/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                  Рі. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.,

при секретаре: Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, третье лица ПАО «Кубаньэнерго к Вакарева Н.В. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратились в суд с иском к Вакарева Н.В. о взыскании дебиторской задолженности в сумме 953 218,22руб. по состоянию на ноябрь 2018г., а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 732 руб. 18 коп.

В судебное заседание представители истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования просят удовлетворить. Согласно пояснений представителя, данных в судебном заседании 31 мая 2019 года, они оказывают ответчику услуги по энергоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик обязался своевременно оплачивать электроэнергию, что подтверждается заключенным 26.09.2006 г. договором №51535326, для учета оплаты за потребленную электроэнергию ему открыт лицевой счет №230205535926. Начисление размера оплаты за потребленную электроэнергию производились ежемесячно на основании переданных потребителем показаний прибора учета, установленного у ответчика. 12.09.2018г. в ходе плановой замены счетчика у ответчика был исключен из расчетов прибор учета СА4-И678 №451840 с суммарными показаниями 335766 кВт*ч. о чем свидетельствует акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета №18129922 от 12.09.2018г. В то время как ответчиком 22.08.2018г. при оплате расхода электроэнергии в счете были указаны показания прибора учета электроэнергии СА4-И678 №451840 в количестве 42100 кВт*ч. Разница на момент замены прибора учета электроэнергии составила 293 666 кВт*ч. В ноябре 2018г. был произведен дорасчет суммы задолженности по показаниям контрольного съема при снятии с расчетов прибора учета электроэнергии СА4-И678 №451840, в результате чего задолженность потребителя перед поставщиком по договору №51535926 от 26.09.2016г. за период сентябрь 2018г.- ноябрь 2018г. составила 953 218,22 руб. В адрес потребителя была направлена претензия от 29.01.2019г. № 67892 с требованием об оплате существующей задолженности. Обязанность по погашению существующей задолженности потребителем не исполнена.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Федченко А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как Вакарева Н.В. производила оплату по показаниям прибора учета своевременно и на основании выставленных истцом в ее адрес счетов. Никаких претензий за 14 лет к ней от истца не поступало, проверки прибора учета работниками истца не проводились, показания прибора учета также ими за этот период не снимались. Установить фактическое потребление электроэнергии Вакарева Н.В. не представляется возможным, так как прибор учета электроэнергии должен был быть заменен в 2010 года. Кроме того, прибор учета электроэнергии не был направлен на экспертизу ответчиком. Таким образом, по мнению представителя ответчика, истец в течение длительного периода времени в нарушение требований закона, действуя недобросовестно и злоупотребляя правом, не проводил проверки состояния прибора учета, установленного у Вакарева Н.В., не проводил съемы показаний прибора учета на протяжении 14 лет, а впоследствии начислил ей задолженность по оплате электроэнергии, которая возникла с 2004 года по сентябрь 2018 года, т.е. имела место на протяжении 14 лет. Учитывая тот факт, что Вакарева Н.В. возможно неправильно подавала сведения, не учитывая одну цифру: она снимала показания, учитывая 5 цифр, тогда как необходимо было учитывать 6 цифр считает необходимым применить срок исковой давности с 12.09.2018г., с даты составления акта замены счетчика.

Ответчик Вакарева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в судебное заседания не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основания.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и подпункта "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Анализ приведенных положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что на собственнике жилого дома лежит обязанность оплачивать поставленную в данный дом фактически электрическую энергию в соответствии с приборами учета, находящимися в исправном состоянии.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Вакарева Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №:1, назначение земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Факт получения электроэнергии ответчиком не оспаривается и установлен судом.

В суде установлено, что между ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» правопреемником которой является ПАО «ТНС энерго Кубань» и Вакарева Н.В. 26.09.2006г. заключен договор №51535326 на продажу электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Как видно из акта замены и проверки работы приборов учета электроэнергии от 12.09.2018г., в жилом доме Вакарева Н.В. по адресу: <адрес>, ул Северная, <адрес>А в присутствии собственника, снят старый счетчик СА4-И678 №451840 и установлен новый трехфазный счетчик, 1 класса точности, заводской 01184715. Показания счетчика: «2064». Счетчик пригоден к эксплуатации. Установка счетчика с указанными характеристиками подтверждена подписью собственника Вакарева Н.В. в акте и в суде не оспаривалась.

Согласно п.2.11 руководства по эксплуатации на аналогичный счетчик электрической энергии СА4-И678 в зависимости от исполнения счетчиков расход энергии учитывается:

-в целых киловатт-часах (киловар - часах) по цифрам на барабанах в окнах щитка счетного механизма, расположенных слева от запятой. Цифры в окнах, расположенных справа от запятой и окаймленных иным цветом, показывают доли киловатт-часа (киловар-часа);

-в целых киловатт- часах (киловар - часах) по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма.

Расход энергии счетчиков САЗ-И677, СА4-И678, СР4-И679 на токи 10-40, 20-50, 30-75, 50-100А учитываются в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

По фотоснимкам, представленным в суд, как стороной истца, так и ответчика, видно, что счетчик имеет 6 цифр, без дополнительного окна. Таким образом, счетчик, установленный в доме по адресу: <адрес>, является шестизначным.

Таким образом, с момента установки счетчика, показания ответчиком снимались неправильно.

Как видно из представленных документов, с мая 2006г. ответчиком передаются показания счетчика ежемесячно, в количестве 5 цифр, а не 6 цифр.

Согласно п. 61 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (редакция от 23.02.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При проведении контрольной проверки истцом выявлена неправильная передача показаний и недоплата ответчиком фактически потребленной электроэнергии. Согласно акту замены расчетных приборов учета от 12.09.2018г. № 18129922, контрольные показания составили: 335 766 кВт*ч. Указанное обстоятельство установлено в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись в акте, при этом актом установлена исправность счетчика. А показания, переданные ответчиком за предыдущий месяц: 42100 кВт*ч. На основании чего ответчиком рассчитана задолженность за период сентябрь 2018г. – ноябрь 2018г.в сумме 953218,22 руб.

Суд находит указанные истцом обстоятельства о нарушении ответчиком значности показаний прибора учета установленными, поскольку они подтверждаются документально и не опровергнуты ответчиком.

Как установлено в судебном заседании первая проверка счетчика СА4-И678, установленного в доме ответчика проводилась при его установке, при этом контролером было указано на исправность счетчика. Аналогичные проверки счетчика до 12.09.2018г. более не проводились. И лишь при замене счетчика другим контролером было установлено, что счетчик является шестизначным, и что расчет потребленной электроэнергии ответчиками производится неправильно.

При этом никаких предписаний ответчику не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию, в соответствии с указанными выше правилами, не производилась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.547ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в неверном снятии показаний счетчика, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не являются основанием для сложения с ответчика обязанности по оплате фактически потребленной им электрической энергии.

В то же время, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.п. "е"(1) и п. п "ж" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан:

осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.п..г п.32 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (редакция от 23.02.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что обязанность по передаче показаний прибора учета электроэнергии возлагается на собственника прибора учета, на него же возлагается ответственность за недостоверность представленных им сведений о фактически потребленной электроэнергии. Вместе с тем, исполнитель по договору энергоснабжения также обязан обеспечивать контроль в установленные сроки, однако в данном случае сторона истца устранилась от исполнения указанной обязанности.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность была накоплена за весь период времени после установки счетчика, при этом какой-либо вины ответчика в этом суд не усматривает, учитывая то, что в данных правоотношениях ответчик, как потребитель, является экономически слабой стороной. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

В пункте 81 (12) Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (редакция от 23.02.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» законодатель определил случаи неисправности приборов учета: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как было установлено в судебном заседании прибор учета электроэнергии, установленный в жилом доме Вакарева Н.В., подлежал замене в 2010г. в связи истечением межповерочного интервала поверки. Так как замена прибора не была произведена, то прибор учета нельзя считать исправным и показания не могут быть приняты для расчетов.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в связи с чем, у Вакарева Н.В. возникла финансовая ответственность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала.

Однако, представленный истцом расчет ущерба не может быть принят судом во внимание в полном объеме. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактическую сумму ущерба, рассчитанную следующим образом.

Так, согласно п. 81.12. Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.п.а п. 59. Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, а в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, на основании документов предоставленных ПАО «Кубаньэнерго» о потреблении ответчиком за последние 6 месяцев электроэнергии, среднемесячный объем потребляемой ответчиком электроэнергии, составил 2347 кВт*ч.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ приказа в„–82/2018-СЌ РѕС‚ 14.12.2018Рі. региональной энергетической РєРѕРјРёСЃСЃРёРё департамента цен Рё тарифов Краснодарского края тариф для сельской местности составил 3,28 СЂСѓР±/кВтч.

Исходя из этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически причиненный ущерб в размере 23094 рубля 48 коп. ( 2347 кВт*ч х 3 месяца х 3.28 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РџРђРћ «ТНС энерго Кубань» РІ лице Сочинского филиала Рє Вакарева Рќ.Р’. удовлетворить частично.

Взыскать с Вакарева Н.В. в пользу ПАО «ТНС Кубань» в лице Сочинского филиала оплаты за потребленную электроэнергию в сумме 23094 рубля 48 коп. двадцать три тысячи девяносто четыре руб. 48 коп. ).

Взыскать с Вакарева Н.В. в пользу ПАО «ТНС Кубань» в лице Сочинского филиала государственную пошлину в размере 892 рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊСЏ :                                   Рђ.И.Рябцева