Решение по делу № 7-651/2020 от 05.11.2020

Дело №7-651(2)/2020

Судья Нищев В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 декабря 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Егорова Станислава Владимировича на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от № *** от 18 июля 2020 года Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Егоров С.В. обжаловал его в суд.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2020 года, вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

Указывает, что исходя из текста жалобы, им обжалуется не само постановление должностного лица, а решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В. от 14.08.2020, которое имеется в материалах дела. Данное решение было получено Егоровым С.В. 24.08.2020, в связи с чем, срок обжалования не был пропущен.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Порядок и срок обжалования названного определения судьи от 1 октября 2020 года разъяснены (л.д. 23 оборотная сторона).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей были приняты надлежащие и своевременные меры по вручению Егорову С.В. копии обжалуемого определения и созданы необходимые условия для реализации последним права на его обжалование.

Вместе с тем жалоба Егорова С.В., которая самим заявителем не датирована, подана в почтовое отделение 21 октября 2020 года, что следует из оттиска печати почтового отделения г. Пенза 440035 (л.д. 44).

Таким образом, данная жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд, подана Егоровым С.В. на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2020 года, подана Егоровым С.В. с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом довод в жалобе о том, что заявителем определение судьей получено не 9, а 19 октября 2020 года, ничем не подтверждено и противоречит имеющемуся в материалах дела почтовому оттиску печати отделения связи.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование названного выше определения судьи Егоровым не заявлено, сведений о наличии объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что срок на подачу Егоровым С.В. в Тамбовский областной суд жалобы на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2020 года пропущен. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу по поданной жалобе. Поэтому жалоба Егорова С.В. на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

При этом Егоров не лишен возможности подачи жалобы в соответствии с требованиями КоАП РФ и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, изложив обстоятельства, причин пропуска данного срока.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Егорова Станислава Владимировича на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2020 года оставить без рассмотрения в связи с пропуском Егоровым С.В. срока обжалования определения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Судья Ю.А. Курохтин