Решение по делу № 22-144/2020 от 19.02.2020

    Судья Бердникова О.А.                                                           Дело №22-144/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2020 года                                                                             г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

    при секретаре: Курманском А.С.,

    с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

    защитника: Кирюникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кирюникова А.В. в защиту интересов осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 января 2020 года, которым:

Трушкин АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>

осуждён по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Трушкина А.В. под стражей в период с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст.2281 УК РФ.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение защитника осуждённого – адвоката Кирюникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Трушкин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в августе 2019 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трушкин А.В. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого считает приговор несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, с изменением категории преступления на менее тяжкое преступление.

Указывает, что назначенное наказание, с учётом характеризующих данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, является слишком суровым и необоснованным и не сможет оказать положительное влияние на Трушкина А.В., так как не отвечает принципу гуманизма.

Отмечает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по мнению суда не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, ошибочно полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Вместе с тем установленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, характеризующие личность Трушкина А.В. в своей совокупности говорят об обратном. Так, к исключительному обстоятельству может быть отнесено поведение Трушкина в период предварительного следствия и судебного разбирательства, который изначально давал показания изобличающие саго себя в совершении особо тяжкого преступления при отсутствии документирования данного факта сотрудниками правоохранительных органов, что установлено приговором.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Гоголев А.Н. считает приговор мотивированным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Трушкина А.В. в покушении не незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия осуждённого верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и фактически никем не обжалуется.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями как самого Трушкина А.В., так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2019 года, протоколом очной ставки между Трушкиным А.В. и свидетелем Свидетель №2 от 14 августа 2019 года, протоколом осмотра предметов от 28 августа 2019 года, заключениями физико-химических экспертиз, а также другими письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Трушкина А.В. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённого суд обоснованно отнёс признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Трушкина А.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правильно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Трушкину А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.

Однако судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в отношении Трушкина А.В. в части назначенного ему наказания по следующим основаниям.

Так, исходя из требований закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок верхнего предела наиболее строгого вида наказания, который может быть назначен осуждённому, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Данное требование закона судом выполнено в полной мере.

Вместе с тем, учитывая данные о личности осуждённого, который ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, оказывает помощь по уходу и содержанию престарелой матери, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание процессуальное поведение Трушкина А.В. в период предварительного следствия и судебного заседания и отсутствия каких-либо вредных последствий в результате совершённого преступления, судебная коллегия полагает возможным смягчить, назначенное наказание.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 января 2020 года в отношении Трушкина АВ изменить.

Смягчить назначенное Трушкину А.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

Судьи:                                                                             Еланская Е.Э.

                                                                                         Дубовцев А.С.