Решение от 13.06.2024 по делу № 2-141/2024 от 15.05.2024

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                 <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Сарычевой О.А. к Мамонтову А. И. об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Сарычева О.А. обратилась в суд с иском к Мамонтову А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование указала, что у нее на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мамонтова А.И., общая сумма задолженности по которому составляет 107562 рубля. В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что за должником Мамонтовым А.И. на праве общедолевой собственности зарегистрирована 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером: № вид разрешенного использования: под индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками с возможным содержанием домашнего скота и птицы, площадью 606кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка, по мнению судебного пристава-исполнителя, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимал, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества – земельного участка с КН №, адрес: <адрес>, место расположения которого не отнесено к территории подсудности Бондарского районного суда <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Сарычева О.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, свои возражения против передачи дела по подсудности не представила.

В судебном заседании ответчик Мамонтов А.И. и его представитель по устному ходатайству адвокат Лахарев А.А. полагали необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения земельного участка - в Тамбовский районный суд.

Третье лицо – Мамонтова И.Ю. и представитель третьего лица – Казначейства России (ФНС России) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, свои возражения против передачи дела по подсудности не представили.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Бондарского районного суда с нарушением правил подсудности.

Так, из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от дд.мм.гггг N 50, следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящем иском истец руководствовался общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Мамонтова А.И. Однако как следует из выписки из ЕГРН от 03.05.2024г., земельный участок КН №, об обращении взыскания на долю которого просит истец, расположен по адресу: <адрес>. Таким образом, место расположения земельного участка не отнесено к территории подсудности Бондарского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, подлежит передачи в Тамбовский районный суд г.Тамбова, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░