Решение по делу № 05-2391/2023 от 23.10.2023

5-2391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября  2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Емельянова Дмитрия Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Р.Ф., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.С. виновен в том, что являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного массового мероприятия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 октября 2023 года примерно с 22 час. 10 мин. до 22 часов 30 минут в вагоне электропоезда маршрута № 74 на станции метро «Текстильщики» адрес, расположенной по адресу: адрес, гр. Емельянов Д.С., ...паспортные данные принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти адрес публичном мероприятии, с количеством участников не менее трех человек (фио, фио), которые выкрикивали лозунги тематического содержания, привлекая к себе внимание неограниченного круга лиц пассажиров Московского метрополитена.

Согласно полученного ответа из ДРБиПК адрес публичные мероприятия 19.10.2023 г. Правительством адрес на адрес не согласовывались.

Таким образом, гр. Емельянов Д.С. нарушил требования ст. 4,6 и 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», добровольно принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес публичном мероприятии, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Защитник в судебном заседании просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП.

Так, вина фио в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0480984 от 20.10.2023 г., отражающим событие и сам факт совершения Емельяновым Д.С. вменяемого правонарушения;

 - протоколом об административном задержании ММ № 0288680 от 20.10.2023 г.,

- рапортом младшего о/у Центра по противодействию экстремизму УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- заявлением фио от 19.10.2023 г. с просьбой привлечь к ответственности граждан, которые 19.10.2023 г., в вагоне поезда, следующего от ст. метро текстильщики БКЛ, вели себя агрессивно, скандировали лозунги;

- объяснениями фио, из содержания которых следует, что группа нетрезвых лиц в вагоне поезда 19.10.2023 г. скандировали лозунги, на замечания граждан реагировали агрессивно,

- объяснением фио о нахождении в вагоне поезда в составе группы,

- видеоматериалом,

ответом из ДРБ, иными доказательствами, иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований определен Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (Далее - Закон № 54-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 54-ФЗ закреплены основные понятия:

- публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;

 - уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Статьей 3 Закона № 54-ФЗ установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности и добровольности участия.

Частью 1 статьи 6 Закона № 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Как усматривается из ответа Департамента региональной безопасности проведение массовых мероприятий 19 октября 2023 г. Правительством Москвы не согласовывалось

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он принял участие в массовом публичном мероприятии, не согласованном с органом исполнительной власти адрес, и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позицию защитника суд расценивает как способ избранной защиты, основанный на неверном толковании закона.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер со­вершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Емельянова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Оплату штрафа производить в УФК по адрес (УВД на Московском метрополитене) ИНН 7702834176, КПП 770201001, ном. сч. Получателя платежа №  03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45379000, кор. Счет 40102810545370000003, УИН  18880477229304809841.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.