Решение по делу № 2-5173/2017 от 23.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Ландыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Иванов С. И. и Тимофеева Е. И. к Медовая О. И., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Медовая О. И., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании неприобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Медовая О. И. ранее была зарегистрирована в доме, но потом снялась с регистрационного учета ввиду выезда на ПМЖ в Израиль в <дата> году. Однако, затем в <дата> году ей было необходимо иметь регистрацию на время восстановления паспорта, и она снова была зарегистрирована по указанному адресу. В дом с момента регистрации ответчик не вселялся и в доме не проживала, своих вещей не привозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Членом её семьи ответчик не является. Поскольку ответчик только лишь зарегистрировался в квартиру, но фактически туда не вселялся, полагает, что он не приобрел права на жилую площадь в этой квартире.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Медовая О. И. в судебное заседание не явилась, извещена. Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.(л.д.6, л.д.7)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрированы истец Тимофеева Е. И. С.И. и ответчик Медовая О. И. (л.д.13).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Медовая О. И. ранее была зарегистрирована в доме, но в <дата> году снялась с регистрационного учета ввиду выезда на ПМЖ в Израиль.

Однако, затем в <дата> году Медовая О. И. было необходимо иметь регистрацию на время восстановления паспорта, и она снова была зарегистрирована по указанному адресу.(л.д.13)

В дом с момента регистрации ответчик не вселялся и в доме не проживала, своих вещей не привозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала.

Факт того, что ответчик не проживает в квартире истца и с момента регистрации в <дата> году туда не вселялся подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания, подтвердив, что в доме истицы с <дата> года ответчика не было, её вещей в доме нет. Ответчик только лишь зарегистрировался в квартире, но с <дата> года в дом не вселялся и не проживал.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, никогда не вселялся в квартиру истицы и не проживал в ней, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванов С. И. и Тимофеева Е. И. удовлетворить.

Признать Медовая О. И. неприобретшей права пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Медовая О. И. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

2-5173/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов С.И.
Тимофеева Е.И.
Ответчики
Медовая О.И.
Другие
Отдел по вопросам миграции Му МВД России "Раменское" МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
23.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2017Передача материалов судье
23.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2017Предварительное судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее