Решение по делу № 2-4746/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Лобашевский А.И., Липневич Л.Я., Дунцис А.Я., Волков А.П., Пуртов А.А., Бабич А.Л., Романова Т.В. о признании членами СНТ Сад №1 Завода Телевизоров, признании решения общего собрания не законным

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с данным иском, указывая, что решением общего собрания СНТ они были исключены из товарищества. Данное решение полагают не законным, т.к. отсутствовал кворум. Суд принял иск и возбудил производство по делу с присвоением номера дела – 2-4746/2020

Также суд установил, что те же самые истцы обратились с иском к тому же ответчику – СНТ Сад №1 Завода Телевизоров с иском о признании всех решений на общем собрании от 8.12.2019 года не законным.

В силу ст. 151 ГПК РФ, судья установив, что в производстве суда находится несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, вправе объединить эти дела для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение приведет к правильному и более своевременному рассмотрению и разрешения дела.

Как видно из системы ГАС, в Октябрьском районном суде Красноярска имеются два дела - по искам одних лиц к одному ответчику о признании решений не законными. При этом, незаконность решений на общем собрании от 8.12.2019 года обосновывается отсутствием кворума, который мог иметь место если бы истцов не законно не исключили из членов СНТ.

Суд полагает, что объединение дел приведет к наиболее быстрому и правильному рассмотрению спора

Руководствуясь ст. ст. 153, 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Объединить дела №2-4746/2020 и 2-2682/2020 по искам Лобашевский А.И., Липневич Л.Я., Дунцис А.Я., Волков А.П., Пуртов А.А., Бабич А.Л., Романова Т.В. о признании членами СНТ Сад №1 Завода Телевизоров, о признании решений общего собрания не законным, с присвоением сводному производству единого номера 2-4746/2020

Назначить дело к рассмотрению по существу на 14 часов 2.9.2020 года по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «г», кабинет 2-06.

Известить лиц участвующих в деле.

Направить сторонам копии определения.

Определить, что доказыванию по данному спору подлежат следующие обстоятельства:

- факт наличия членства в товариществе истцов

- нарушение регламента собрания

- отсутствие кворума и невозможность членам СНТ принять обоснованное решение

Предложить истцам представить суду оригиналы приложенных документов, а также доказательства, подтверждающие перечисленные выше факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию, доказательства того, что истцы являются членами СНТ, представить членские книжки, само оспариваемое решение СНТ.

Предложить ответчику представить свои доводы и возражения по иску, если таковые имеются, доказательства в обоснование своих требований, Предложить ответчику обосновать законный характер проведения собрания и принятых на нем решений, предоставить список членов СНТ на момент собрания, бюллетни голосования, протокол собрания, оформленное решение, Устав, документы регламентирующие порядок проведения собрания СНТ (положение, решения общего собрания), в том числе и копии и оригиналы документов.

Предложить ответчику доказать надлежащий характер уведомления членов СНТ о собраниях

Предложить ответчику доказать, что истцы знали о проведенном собрании и принятых решениях на нем, ранее срока его обжалования

Поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении почерковедческой экспертизы подписей в бюллетнях, в случае представления их суду, и не согласия с подписями истцов

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности:

Сторонам разъясняется право в соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 00.00.0000 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» на обращение к бесплатной процедуре медиации, которая представляет собой способ урегулирования спора между сторонами при содействии независимого, беспристрастного посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; сторонам разъясняется, что медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после обращения в суд, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Центр медиации при ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» расположен по адресу: Х кабинет 1-05, телефон: 221-03-17. Кроме того, информацию о действующих медиаторах Вы можете получить на сайте Октябрьского районного суда Х и Хвого суда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения … в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Разъяснить сторонам, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судья: П.А. Майко