Решение по делу № 22-220/2020 от 31.01.2020

Судья (...) 22-220/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Гаврилина Д.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Жигалиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилина Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года в отношении

Гаврилина Д. В., родившегося (...), осужденного 27 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком. Постановлениями этого же суда от 02 ноября 2018 года и 12 марта 2019 года возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у психолога УИИ, а при необходимости курс психологического сопровождения, и продлен испытательный срок на 1 месяц;

которым удовлетворено представление начальника ФКУ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Гаврилина Д.В., возражений помощника прокурора города Вяря С.А. на жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботов С.М. обратился в суд с представлением об отмене Гаврилину Д.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2017 года, в связи с нарушением осужденным условий и порядка отбывания условного наказания.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М., в отношении Гаврилина Д.В. отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2017 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что возложенную на него обязанность по прохождению психолога УИИ он выполнил, был трудоустроен, на отметку в инспекцию не всегда мог явиться, поскольку работал вахтовым методом. О том, что он не может явиться в назначенный день, он предупреждал инспектора УИИ, и являлся на следующий день. Обязуется не нарушать возложенные на него судом обязанности. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора города Вяря С.А. доводы жалобы считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гаврилин Д.В., защитник-адвокат Жигалина Т.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении представления инспекции отказать, постановление суда отменить.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Гаврилину Д.В. по приговору Петрозаводского городского суда, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом нарушении Гаврилиным Д.В. общественного порядка и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что Гаврилин Д.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 18 января 2018 года, 22 января 2018 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, в том числе возможность возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, либо отмены условного осуждения в случае невыполнения требований, нарушения общественного порядка.

За период отбывания условного наказания, как следует из представленных материалов дела Гаврилин Д.В. 24 сентября 2018 года и 28 января 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 18 сентября 2018 года и 16 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности, в феврале 2019 года уклонился от прохождения курса психологического сопровождения. За каждое допущенное нарушение в отношении Гаврилина Д.В. выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

В связи с допущенными нарушениями постановлением Петрозаводского городского суда РК от 02 ноября 2018 года на осужденного была возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача психолога УИИ, в случае необходимости – курс психологического сопровождения. Постановлением этого же суда от 12 марта 2019 года – продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлениями этого же суда от 25 апреля 2019 года и 16 июля 2019 года в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения Гаврилину Д.В. было отказано.

Несмотря на предупреждение инспекции об отмене условного осуждения, иные предпринятые меры Гаврилин Д.В. продолжил допускать нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, а именно 18 сентября 2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в период до 29 июня 2019 года административного штрафа по постановлению от 17 апреля 2019 года, 24 сентября 2019 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в сентябре 2019 года уклонился от явки к психологу уголовно-исполнительной инспекции для прохождения курса психокоррекции. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о систематическом неисполнении Гаврилиным Д.В. возложенных на него приговором суда обязанностей и необходимости удовлетворения представления инспекции об отмене Гаврилину Д.В. условного осуждения.

Указанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном исполнении Гаврилиным Д.В. назначенного ему наказания.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, уважительных причин неявки осужденного на регистрацию в инспекцию в установленные дни, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года в отношении Гаврилина Д. В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров