Решение по делу № 21-1076/2017 от 12.09.2017

Дело № 21-1076/2017

РЕШЕНИЕ

04.10.2017г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Гдан Асана Серверовича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.08.2017 года по делу № 12-46/2017, которым постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. от 15.06.2017 года оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. от 15.06.2017 года Гдан Асан Серверович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.08.2017 года по делу № 12-46/2017 (судья Ващенко С.С.) постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. от 15.06.2017 года оставлено без изменений, жалоба Гдан Асана Серверовича без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Гдан Асан Серверович обратился с жалобой, в которой просит отменить решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.08.2017 года по делу № 12-46/2017, постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. от 15.06.2017 года и прекратить производство по делу.

Гдан Асан Серверович явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 04.10.2017 года, не обеспечил, о времени, месте и дне его проведения извещен надлежащим образом, 04.10.2017 года от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и необходимостью привлечения в качестве представителя юриста. При этом им не были приложены какие-либо доказательства невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, осуществления действий по оформлению полномочий представителя. При таких обстоятельствах ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, установленного режима труда и отдыха влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2015 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, не разъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2,ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По результатам изучения материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении 77 МР 0964844 от 05.06.2017 года в отношении Гдан Асана Серверовича не содержит доказательств разъяснения последнему его прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вследствие чего указанный протокол является недопустимым доказательством и подлежит исключению из их числа.

Изучив материалы дела, становится очевидным, что они не содержат безусловных доказательств совершения Гдан Асаном Серверовичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу изложенного, выводы командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. и судьи Алуштинского городского суда Республики Крым о виновности Гдан Асаном Серверовичем в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, нельзя признать такими, которые подтверждаются материалами дела, в связи с чем постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. от 15.06.2017 года и решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.08.2017 года по делу № 12-46/2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Каракуца А.В. от 15.06.2017 года и решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.08.2017 года по делу № 12-46/2017 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Гдан Асана Серверовича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Жалобу Гдан Асана Серверовича удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>