Решение по делу № 5-1385/2020 от 03.07.2020

Дело № 5-1385/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 06 августа 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об АП в отношении

Общества с ограниченной ответственностью <иные данные>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> (далее ТО ГАДН <адрес>) в отношении ООО «<иные данные>» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренным ст.17.7 Кодекса РФ об АП, за не предоставление истребуемых документов в установленный срок.

В судебное заседание представитель ООО «Фортис» и представитель административного органа, составившего протокол, не явились, извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об АП должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении должностное лицо – ведущий специалист-эксперт ТО ГАДН <адрес> в соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об АП определением от ДД.ММ.ГГГГ истребовал у ООО «<иные данные>» сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об АП, а именно: журнала учета прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство марки <иные данные>); приказа о назначении директора ООО «<иные данные>», а также трудового договора; путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. пут. лист № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), журнал учета путевой документации за ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие оснащение в установленном порядке транспортного средства марки <иные данные> техническими средствами контроля за соблюдением водителем режимов движения, труда и отдыха (тахограф), документ о калибровке тахографа, карта водителя ССН; приказа о назначении лица, ответственного за выпуск на линию транспортных средств (должностная инструкция, приказ о приеме на работу, трудовой договор данного лица); объяснительную записку от лица, ответственного за выпуск транспортного средства по факту указанного нарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), определение об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<иные данные>» по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, на почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу положений ч.3 ст.25.15 Кодекса РФ об АП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «<иные данные>» является <адрес>

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. от 27.03.2019 года) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В трехдневный срок истребованные сведения представлены не были, уведомление о продлении срока предоставления сведений в адрес должностного лица не направлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, извещением о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, которые в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения ООО «<иные данные>» требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено. Достоверные и достаточные данные, свидетельствующие о невозможности исполнения в срок поручения должностного лица по уважительным причинам, в деле отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, бездействие ООО «Фортис» правильно квалифицировано государственным инспектором по ст.17.7 Кодекса РФ об АП, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Уклонение при изложенных выше обстоятельствах общества от исполнения требований должностного лица административного органа является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении юридического лица к законодательству, игнорировании его требований, в связи с чем, деяние ООО «<иные данные>» признаков малозначительности не содержит, оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера допущенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Фортис» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фортис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.