Решение по делу № 2-1956/2017 от 21.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре - Остапенко А.А. с участием представителя истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушков А.Б. к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо – ФИО1 о признании права на приватизацию, обязании предоставить государственную услугу,

установил:

Сушков А.Б. обратился в суд с настоящим иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, просит признать за ним право на приватизацию <адрес> в <адрес> и обязать предоставить государственную услугу по заключению договора о приватизации указанной квартиры по тем основаниям, что в спорной квартире он проживает на основании договора социального найма, при этом, ему отказано в предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку им не предоставлены сведения о проживании за весь период действия закона о приватизации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец собрал все необходимые документы для приватизации квартиры, однако в приватизации было отказано в связи с тем, что не за все периоды с ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены справки о месте проживания. Истец нашел все справки, кроме справки о месте проживания с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период истец проходил военную службу по контракту в 27 отдельном батальоне морской пехоты ВМС Украины и нигде не был зарегистрирован. В <адрес> в <адрес> истец вселился на основании ордера, 24.09.2014г. с ним был заключен договор социального найма жилого помещения №№ №, проживает в этой квартире с 19.06.2013г. Ранее истец в приватизации не участвовал, в собственности жилья не имеет. Дочь истца, Басова А.А., проживающая совместно с Сушковым А.Б., дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры Сушковым А.Б.

Представитель ответчика, истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец с 19.06.2013г. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, также по данному адресу зарегистрирована и проживает его дочь Басова А.А.

19.06.2013г. между истцом и Управлением жилищной политики Севастополя заключен договор социального найма жилого помещения №№№ № – <адрес>, по которому указанная квартира передана истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование.

Дочь истца, ФИО1, проживающая совместно с Сушковым А.Б. в квартире на правах члена его семьи, дала нотариально заверенное согласие от 22.01.2016г. на приватизацию квартиры отцом и просила не включать ее в число собственников и приватизационные документы, так как не претендует на право собственности.

Согласно справке войсковой части 86844 МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сушков А.Б. проходил действительную военную службу в Севастополе, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что является матерью истца, ей принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, до получения квартиры на <адрес> в 2013 г. ее сын со своей семьей были прописаны и постоянно проживали вместе с ней в принадлежащем ей доме. Показала, что в июне 1991 г. сын с семьей вернулся из Германии, где проходил военную службу, прописался в доме, через какое-то время, чтобы устроиться в воинскую часть в <адрес>, сын выписывался примерно в начале 90-ых годов, потом снова прописался, после возвращения из Германии служил только в Севастополе, никуда не выезжал и проживал всегда с ней в ее доме.

Согласно данным Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ Сушков А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на праве собственности не имел. Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сушковым А.Б. право собственности на какие-либо объекты недвижимости не регистрировалось.

Согласно уведомлению Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Сушкову А.Б. отказано в предоставлении государственной услуги «Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда г. Севастополя (приватизация)».

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с требованиями ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с требованиями ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что ранее истец право на приватизацию не использовал, в собственности иного жилья не имеет, вселился в квартиру и проживает в ней на законных основаниях, в связи с чем, по мнению суда, имеет право на приватизацию квартиры.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета, поскольку ответчик в силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сушков А.Б. к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо – ФИО1 о признании права на приватизацию, обязании предоставить государственную услугу удовлетворить.

Признать право Сушков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на приватизацию <адрес> в <адрес>, обязав Департамент капитального строительства города Севастополя предоставить Сушков А.Б. государственную услугу и заключить с ним договор о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Сушков А.Б. из средств бюджета Ленинского района г. Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-