Решение по делу № 77-241/2015 от 23.01.2015

Судья: ФИО Дело № .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2015г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой, рассмотрел жалобу Ф.Р. Султанова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 03 ноября 2014 года в отношении Ф.Р. Султанова по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 03 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2014 года Ф.Р. Султанов, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2014 года в 18 часов 10 минуту дома 36; по улице Мамадышский тракт города Казани, Ф.Р. Султанов, управляя автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак ...., под управлением И.И. Миннулина.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением И.И. Миннулина, объяснением Ф.Р. Султанова и другими материалами дела.

Действия Ф.Р. Султанова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ф.Р. Султанову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение Ф.Р. Султанов не совершал, виновником ДТП является второй участник ДТП, являются несостоятельными, поскольку были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи районного суда по существу не содержат правовых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ф.Р. Султанова - оставить без изменения, жалобу Ф.Р. Султанова - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов