Решение по делу № 1-948/2021 от 21.10.2021

    Дело №

    (№)

    УИД:24RS0046-01-2021-008852-73

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО15, ФИО14,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося 13.05.1990г., в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в «РегионЭнергоСтрой», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО16 и ФИО3 находились в районе железнодорожного вокзала <адрес> «А» в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для совместного употребления, в связи с чем они договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства, распределив между собой роли, при этом ФИО16 должен был с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 12» сделать заказ неустановленному лицу, получить координаты и поднять закладку с наркотическим средством, которое хранить при себе до момента совместного употребления, а ФИО3 должен был посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 11» произвести оплату неустановленному лицу в счет незаконно приобретаемого наркотического средства, и совместно с ФИО16 проехать до места закладки, тем самым ФИО16 и ФИО3 образовали группу лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16 и ФИО3, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне марки «Айфон 12», принадлежащем ФИО16, сделали заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, и около 17 часов 19 минут посредством мобильного телефона марки «Айфон 11», принадлежащего ФИО3, произвели перевод денежных средств через онлайн приложение «Сбербанк» в сумме 1714 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, согласно поступившему сообщению с координатами, ФИО16 у металлического ограждения, расположенного в 50 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, на земле а также у гаража, расположенного в 30 метрах от <адрес> «Г» по <адрес>, обнаружил и поднял наркотическое средство, запрещенное к обороту в РФ, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, в общей массе не менее 0,932 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО16 и ФИО3 незаконно хранили в левом наружном кармане синих шорт, одетых на ФИО16, для личного употребления без цели сбыта, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции около железнодорожных путей, примерно в 75 метрах от <адрес> и примерно в 520 метрах от железнодорожного вокзала станции Енисей, расположенного по <адрес> В ходе личного досмотра, 25.08.2021г. у ФИО16 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное совместно с ФИО3, и хранимое ими с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ФИО16 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме.

    Виновность подсудимых в инкриминируемом каждому из них деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

    показаниями подсудимого ФИО16 в судебном заседании о том, что в августе 2021г. совместно с Селиваным находились возле <адрес>, где договорились о совместном приобретении наркотика, для личного употребления. Он, ФИО16, посредством телефона заказал наркотик, а ФИО3 посредством телефона оплатил его. По поступившим координаторам на <адрес> подобрали наркотики, часть которых употребили, часть поместил в карман шорт, откуда в последующем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.;

показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании подтвердившего показания подсудимого ФИО16, о договоренности с ФИО16 приобрести наркотическое средство для употребления и оплате наркотического средства. Также подсудимый ФИО3 указал о согласии с обстоятельствами, указанными в обвинении, в части времени, места, обстоятельств преступления.;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает оперуполномоченным ОУР Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО16 было обнаружено и изъято наркотическое средство, также изъят сотовый телефон «Айфон», у ФИО3 также обнаружен сотовый телефон марки «Айфон». Том № л.д. 218-221;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия с Кадомцевым на железнодорожных путях в районе железнодорожного вокзала <адрес> ввиду наличия признаков административного правонарушения, был задержаны ФИО16 и ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО16 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Том № л.д. 222-225;

показания свидетеля ФИО8, являющего сотрудником полиции, о том, что 25.08.2021г., в отделе полиции Сибирского ЛУ МВД России проводил личный досмотр ФИО16, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Том № л.д. 234-237;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО16, показавших, что в левом наружном кармане шорт ФИО16 была обнаружена термоусадочная трубка черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик, запаянный с одной стороны, внутри которого находилось порошкообразное вещество, все обнаруженное было изъято. Также в ходе досмотра у ФИО16 изъят сотовый телефон «айфон», в последующем у ФИО3 также изъят сотовый телефон «айфон». По факту данных действий составлены соответствующие протоколы, в котором поставили подпись. Том № л.д. 230-233; Том № л.д. 226-229;

протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО11 У ФИО16 в левом наружном кармане синих шорт одетых на нем, обнаружены термоусадочная трубка черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и прозрачный полимерный пакетик, запаянный с одной стороны, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом наружном кармане вышеуказанных шорт обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем. ФИО12 по факту обнаруженного пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим, для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане черных спортивных штанов одетых на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле. Том № л.д. 33, Том № л.д. 32;

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием ФИО16 и ФИО3, осмотрены участки местности, расположенные примерно в 50 и в 30 метрах от домов № «а» и № «г» по <адрес>, где расположено металлическое ограждение и металлический гараж, возле которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 и 37 минут ФИО2 и ФИО3 обнаружили и незаконно приобрели закладки с наркотическим средством. Том № л.д. 103-109, Том № л.д. 96-102;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО16 и ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 75 метрах от <адрес> и примерно в 520 метрах от станции Енисей по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО16 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Том № л.д. 88-95;

заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № от 06.09.2021г., согласно которым представленные вещества, ранее изъятые у ФИО16 при личном досмотре, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,912 гр. Следы аналогичного наркотического средства обнаружены на смывах с рук ФИО3. Том № л.д. 140-143, 165-167;

протоколом осмотра предметов от 21.09.2021г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, массой 0,932 грамма (ост. массой 0,892 гр.), незаконно приобретенное и хранимое ФИО16 и ФИО3, два полимерных пакета с контактной застежкой синего цвета, фрагмент полимерной пленки, фрагмент полимерной трубки, в которых находилось наркотическое средство, фрагменты марли со смывами с рук ФИО3, сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО3, и сотовый телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ФИО16, изъятые в ходе их личного досмотра в отделе полиции 25.08.2021г., посредством которых они совместно незаконно приобрели наркотическое средство, которое в последующем было изъято при личном досмотре ФИО16, в сотовом телефоне ФИО16 обнаружена информация, подтверждающая заказ наркотического средства, в сотовом телефоне ФИО3 оплата данного наркотического средств. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Том № л.д. 172-204, 205-208;

актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, 3008 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО16 и ФИО3 обнаружены: производное N-метилэфедрона (обнаружен Альфа-Пирролидиновалерофенон); тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол). Том № л.д. 21-22, Том № л.д. 28-29.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что виновность подсудимых ФИО16 и ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимых не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО16 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд находит их вменяемыми относительно инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, работает, проживает с матерью пенсионеркой, не судим, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, работает, проживает с родителями пенсионерами, не судим, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО16 и ФИО3, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщили органам дознания информацию ранее им неизвестную, принимали участие в осмотре места происшествия, показали обстоятельства и место приобретения наркотического средства, оказывали содействие), наличие положительно характеризующих сведений, состояние здоровья подсудимых, страдающих заболеваниями, состояние здоровья их родителей, страдающих заболеваниями, наличие инвалидности отца ФИО3, оказание помощи близким родственникам (родителям), в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка подсудимому ФИО3.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что прямо следует из обстоятельств обвинения, подтверждается согласованностью действий при осуществлении преступного умысла, распределением ролей, наличием договоренности, фактическими обстоятельствами преступления, и не оспаривается подсудимыми.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, которые трудоспособны, работают, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, и их семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание каждого из подсудимых с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Также не установлено совокупности обстоятельств, позволяющих прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО16, в связи с деятельным раскаянием, поскольку по мнению суда, не выполнены условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, в том числе, отсутствует добровольная явка с повинной в органы полиции, возмещение ущерба или заглаживание вреда. Таким образом, не установлено обстоятельств полагать, что совершенное деяние, вследствие последующих действий виновных, перестало быть общественно опасным. При этом признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, но является недостаточным, с учетом изложенного, для прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ. Также отсутствуют сведения по заглаживанию причиненного вреда, само по себе признание вины и способствование раскрытию преступления не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, иных сведений о заглаживании вреда не представлено и не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН 2460002434, КПП 246001001, УФК по <адрес> (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч 04191220400) отделение <адрес>, БИК 010407105, казначейский счет 03№, р/сч 40№, КБК 18№ ОКТМО 04701000, УИН: 18№ ФИО2, УИН: 18№ ФИО3

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,892 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному делу; -два полимерных пакета с контактной застежкой синего цвета, фрагмент полимерной пленки, фрагмент полимерной трубки, - уничтожить; -сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ФИО2 – вернуть по принадлежности; -два бумажных конверта с фрагментом марли со смывами с рук ФИО3 и контрольным фрагментом марли к смывам с рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья                    Гусева Т.С.