Решение по делу № 22-1755/2019 от 28.05.2019

Судья 1 инстанции – А.А. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                     ...

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осужденного Морозова Ю.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морозова Ю.В. на постановление ... ... от ..., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-20 ... по ... об изменении вида исправительного учреждения, осужденный

Морозова Ю.В., родившийся ... в ..., гражданин РФ, отбывающий наказание по приговору ... ... от 22 декабря 2016 года в виде лишения свободы сроком на 4 года,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение осужденного Морозова Ю.В., его защитника – адвоката Карманову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... ... от 22 декабря 2016 года    Морозов Ю.В. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 75, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ... ... от 26 апреля 2018 года осужденному Морозову Ю.В. изменен вид исправительного учреждения, последний для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока наказания – 22 декабря 2016 года, конец срока наказания – 21 декабря 2020 года.

Врио начальника ФКУ КП-20 ... по ... на основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Морозова Ю.В., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был определен по приговору суда.

Постановлением ... ... от 10 апреля 2019 года данное представление удовлетворено, осужденный         Морозов Ю.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Ю.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Указывает, что 22 декабря 2018 года необоснованно был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за употребление наркотических средств, поскольку медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения не проводилось.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Морозова Ю.В. помощник прокурора ... Б.Б. приводит аргументы о несостоятельности ее доводов, считая постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Морозов Ю.В. и - адвокат Карманова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда по доводам жалобы.

Прокурор Гайченко А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

На основании положений ч. 3 ст. 396, п.3 ст. 397 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

С учетом требований вышеназванных норм закона судом первой инстанции было принято решение об изменении осужденному           Морозову Ю.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Выводы суда первой инстанции о необходимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Морозова Ю.В., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивированы, обоснованы.

Решение принято судом первой инстанции согласно требованиям ст.ст. 9, 78 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, постановление, вопреки доводам жалобы, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Из судебного материала следует, что основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении Морозову Ю.В. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию общего режима, явилось признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения. При этом судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, 7 октября 2018 года осужденный Морозов Ю.В. администрацией исправительного учреждения был направлен в ... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него был произведен отбор биологического объекта для химико-токсикологического исследования. 18 декабря 2019 года в канцелярию исправительного учреждения поступили акт медицинского освидетельствования          Морозова Ю.В. на состояние опьянения № 93 от 07.10.2018 (л.м. 58) и справка о результатах химико-токсикологического исследования ... от 19.10.2018 (л.м. 59), согласно которым в отобранном у осужденного биологическом объекте обнаружен на уровне предела тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения последнего, в связи с чем, 22 декабря 2018 года Морозов Ю.В. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток.

Постановлением врио начальника колонии от 22 декабря 2018 года в порядке ст. 116 УИК РФ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, обосновывающие представление врио начальника исправительного учреждения и свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе данные о его личности, наличии поощрений, неоднократных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 22 декабря 2018 года, характеристики администрации исправительного учреждения.

Кроме того, судом учтены мнения сторон: представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о необходимости изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, а также мнение самого осужденного Морозова Ю.В., не возражавшего против изменения ему вида исправительного учреждения, и мнение его защитника, высказавшегося против удовлетворения представления.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, осужденный Морозов Ю.В. за весь период отбывания наказания дважды был поощрен за добросовестное отношение к труду (л.м. 5), вместе с тем семь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания, в том числе в виде невыполнения требований законов (1), курения в неотведенных местах (3), нарушения распорядка дня (2) и употребление наркотических средств (1), за что подвергался взысканиям в виде устного выговора (л.м. 32), двух выговоров (л.м. 14, 17) и четырех водворений в штрафной изолятор (л.м. 25,35,42,50); был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 6,51).

При этом, согласно представленному материалу установлено, что шесть из семи нарушений режима содержания допущено Морозовым Ю.В. после перевода его в колонию-поселение, взыскания за них являются действующими; администрацией исправительного учреждения на момент обращения с представлением осужденный характеризуется с отрицательной стороны (л.м. 3-4).

Согласно характеристик от 17.10.2018, 19.12.2018, 22.12.2018, 09.01.2019 Морозов Ю.В. также характеризовался отрицательно (л.м.37,44,54); по итогам 2017 года, в марте, июне 2018 года Морозову Ю.В. были даны положительные характеристики (л.м.20,27,40)

Указанные характеристики, а также иные материалы, представленные в обоснование представления врио начальника исправительного учреждения, материалы личного дела осужденного, были непосредственно надлежащим образом исследованы судом в судебном заседании с участием сторон, в том числе осужденного Морозова Ю.В., и оценены судом в совокупности.

Доводы осужденного, направленные на опровержение законности и обоснованности применения к нему мер дисциплинарного взыскания не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке, в том числе по правилам гл. 22 КАС РФ.

Вопреки доводам жалобы, условия и порядок наложения взысканий проверены судом, нарушений не установлено.

Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется; выводы и сведения соответствуют установленной судом совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении со стороны сотрудников исправительного учреждения в отношении             Морозова Ю.В., не установлено.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления врио начальника исправительного учреждения в отношении Морозова Ю.В., влекущих отмену судебного решения, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права и исполнить обязанности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами; рассмотрены и разрешены с соблюдением процессуальных требований закона все заявленные ходатайства. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон или процессуальных прав участников процесса, не допущено.

Постановление суда по вопросу об изменении вида исправительного учреждения в отношении Морозова Ю.В. является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Морозова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ... суда ... от 10 апреля 2019 года о переводе осужденного ФИО12 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                         О.А. Ермоленко