Решение по делу № 2-370/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                               р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калюгиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Калюгиной В.В. задолженность по кредитному договору от ____/____/_____, заключенному с ФИО в размере 89 688,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890,67 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ____/____/_____ между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО заключен кредитный договор № _______, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 89 278 рублей. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 89 688,97 рублей, которая до настоящего времени не погашена. ФИО умер ____/____/_____. Наследником умершего является ответчик Калюгина В.В. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать указанную задолженность с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калюгина В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от ____/____/_____, заключенного сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством акцепта банком оферты заемщика, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО денежные средства в размере 89 278 рублей на срок до 06 февраля 2023 года с процентной ставкой ...................... % годовых по безналичным операциям, что следует из выписки по лицевому счету № _______, из которой усматривается зачисление на указанный счет на имя ФИО 06 февраля 2018 года денежных средств в размере 89 278 рублей, а также внесение им платежей в счет погашения кредита, мемориальным ордером № 37029912022 от 06 февраля 2018 года (л.д. 34,38,39).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были предоставлены заёмщику.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все его права и обязанности перешли к ПАО Совкомбанк». Указанное подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, договором о присоединении, передаточным актом, решением № 2 от 25 октября 2021 года (л.д. 18,19, 25-31).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, ФИО надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 07 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 89 688,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 324,28 рублей, просроченные проценты - 16 364,69 рублей.

Установлено, что ФИО умер ____/____/_____, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...................... № _______, выданным ____/____/_____.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____/____/_____ № _______ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области Третьяковой А.В., материалов наследственного дела № 16/021 следует, что наследником, принявшим наследственное имущество ФИО является его супруга Калюгина В.В.

Ответчику Калюгиной В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № 17/0169 ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти в размере 12,11 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № 8605/0212 ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти в размере 17,97 рублей, 52,92 рублей, 38,46 рублей; денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, код подразделения банка МБ/7813/1751, с остатком на дату смерти в размере 3,22 рублей; денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № 9040/01400 ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти 9,69 рублей; ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № _______ по адресу: ......................; ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № _______ по адресу: ......................; ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № _______ по адресу: ......................; ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № _______ по адресу: .......................

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома на дату смерти наследодателя составила 311 306,84 рублей, соответственно стоимость унаследованной ответчиком 5/6 доли данного жилого дома составляет 259 422,36 рублей. Стоимость 2/3 доли земельного участка составляет 96 231,52 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, с наследника умершего заемщика ФИО подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 89 688,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 324,28 рублей, просроченные проценты - 16 364,69 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, а заявленные к взысканию суммы задолженности признаны в полном объеме.

Суд, проверив расчет и признав арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО – Калюгиной В.В. в пользу истца суммы в заявленном размере, поскольку достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 8 от 15 июня 2022 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 890 рублей (л.д. 4). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Калюгиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Калюгиной В.В., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, паспорт: ...................... № _______, выдан УМВД России по Брянской области 27.08.2018 года, в пользу ПАО «Совкомбанк» (......................, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору от ____/____/_____, заключенному с ФИО в размере 89 688 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 324,28 рублей, просроченные проценты - 16 364,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

                Судья                                                      И.Н. Бобов