Решение по делу № 33-10866/2021 от 12.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

судья первой инстанции: Микитюк О.А.

№

УИД 91RS0№-11

24 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Бондарева Р.В.
судей
Белоусовой В.В.
при секретаре	Гусевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> к Козюра Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за размещение нестационарных торговых объектов, по апелляционной жалобе представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> (Департамент) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козюра Д.О., в котором просит взыскать задолженность по внесении платы за размещение нестационарных торговых объектов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/2017 в размере 222 223,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному внесению платы за размещение нестационарных торговых объектов.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обращает внимание суда, что правило о невозможности пересмотра арендной платы более 1 раза в год не может быть применено к данному договору, так как он рассчитаны на срок более года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заслушав докладчика, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит основания для отмены судебного решения.

Частью 1 ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требования судебное решение не отвечает.

Из материалов дела следует, что в феврале 2021 <адрес> в лице Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> обратилось в арбитражный суд <адрес> с иском к ИП Козюра Д.О. о взыскании задолженности по 7 договорам на размещение нестационарных торговых объектов (л. д. 6-16 т. 1).

Арбитражным судом <адрес> выделены исковые требования по каждому договору отдельно, а также относительно взыскания пени (л. д. 1-2 т. 1).

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все 8 гражданских дел направлены в Севастопольский городской суд для определения территориальной подсудности в связи с прекращением ИП Козюра Д.О. статуса индивидуального предпринимателя и неподсудностью данного спора арбитражному суду.

Определением судьи Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Департамента к Козюра Д.О. о взыскании задолженности по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ направлено на рассмотрение в Феодосийский городской суд (л. д. 70 т. 1).

Таким образом, судом в данном деле рассмотрен спор о взыскании с ответчика задолженности по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ без пени, которое выделено в отдельное производство.

Из материалов дела следует, что между Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя и предпринимателем заключен договор на размещение нестационарных торговых объектов от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/2017, предметом которого являлось предоставление Главным Управлением ИП Козюра Д.О. права на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> (далее - Схема), утвержденной постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес> и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП».

В пунктах 1.2, 1.3, 1.4, 1.7 договора №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Главное управление предоставляет Козюра Д.О. право на размещение нестационарного торгового объекта, не являющегося объектом недвижимого имущества (далее - объект), по адресному ориентиру в соответствии со Схемой: <адрес>, пр-т. Генерала Острякова, 65а, (в районе остановки общественного транспорта по направлению в центр), место в Схеме №; тип объекта - павильон; площадь объекта – 30,0 кв. м.; период функционирования объекта -круглогодично; специализация – бытовые услуги; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46-54 т. 1).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного договора размер платы за размещение объекта за календарный месяц составляет: без НДС 2 700, 00 руб., НДС 486,00 руб., всего 3 186 руб.

Оплата производится в бюджет <адрес> в сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2017 года; не позднее ДД.ММ.ГГГГ за июль-сентябрь 2017 года; не позднее ДД.ММ.ГГГГ за октябрь-декабрь 2017 года; не позднее ДД.ММ.ГГГГ за январь-март 2018 года; не позднее ДД.ММ.ГГГГ за апрель-июнь 2018 года; не позднее ДД.ММ.ГГГГ за июль-сентябрь 2018 года; не позднее ДД.ММ.ГГГГ за октябрь-декабрь 2018 года.

Указанный договор был заключен без проведения торгов на основании подпункта 4 пункта 11.1 раздела XI Положения о порядке заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, который предусматривает заключения такого договора в случае размещения хозяйствующим субъектом НТО, размещенного в том же месте по паспорту привязки временного сооружения, который выдан такому хозяйствующему субъекту на основании приказа Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности» в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и срок действия которого не истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Подпунктом 2.1 пункта 2 постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес> и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП» (далее - постановление №) установлено, что договоры на размещение нестационарных торговых объектов, заключенные Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №- ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес> и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП», до вступления в силу настоящего постановления действуют в соответствии с условиями, предусмотренными такими договорами. В случае если такой договор на размещение нестационарных торговых объектов заключен без проведения торгов или с единственным участником торгов, размер платы за размещение нестационарного торгового объекта подлежит изменению с даты вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае изменения методики определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, размер платы за размещение Объекта подлежит изменению с даты вступления в 4 силу нормативного правового акта, изменяющего такую методику, но не чаще одного раза в год.

Во исполнение требований подпункта 2.1 пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП дополнительным соглашением №-Л/2017 о внесении изменений в договор №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта, предусмотрены следующие изменения:

1) Заменить в пункте 1.4 договора слова «бытовые услуги» словами «бытовые услуги (услуги по ремонту, техническому обслуживанию и (или) мойке автомототранспортных средств);

2) Пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «Размер платы за размещение объекта за календарный месяц составляет:

на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без НДС 2 700,00 руб., НДС 486,00 руб., всего 3 186,00 руб.;

на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без НДС 12150,00 руб. (исходя из того, что Р = 600 х 0,25 х 2,7 х 30,0), НДС 2187,00 руб., всего 14337,00 руб.;

на период с ДД.ММ.ГГГГ: без НДС 24300,00 руб. (исходя из того, что Р =1 600 х 0,5 х 2,7 х 30,0), НДС 4374,00 руб., всего 28674,00 руб., направлено в адрес ИП Козюра Д.О., которой последний получил ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах под роспись. От подписания дополнительного соглашения ИП Козюра Д.О. уклонился.

Ранее направленный Главным управлением в адрес ИП Козюра Д.О. с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № проект дополнительного соглашения №-Л/2017, подготовленный до издания постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Козюра Д.О. также не подписал.

Главным управлением в адрес Козюра Д.О. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости в кратчайшие сроки погасить задолженность по плате за размещение нестационарных торговых объектов в размере 222 223,50 руб. Неисполнение указанной претензии послужило основаниями для обращения истца в суд с соответствующими требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не согласовал изменения в договор в части установления стоимости за размещение нестационарного объекта, а поэтому оснований для взыскания задолженности не имеется.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.

На основании пунктов 13, 15 указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О структуре исполнительных органов государственной власти <адрес>» Департамент является надлежащими истцом по законченным договорам.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 25 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О Правительстве Севастополя» Правительство Севастополя устанавливает правила организации торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения <адрес>, правила работы и порядок размещения рынков, объектов мелкорозничной сети и иных торговых объектов на территории <адрес>, организует и координирует региональный государственный контроль (надзор) за соблюдением указанных правил.

Из подпункта «в» пункта 4 части 2 статьи 5 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О правовых актах <адрес>» следует, что к подзаконным нормативным актам относятся постановления Правительства Севастополя.

В соответствии со статьей 38 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№-ЗС «О правовых актах <адрес>» действие правовых актов <адрес> распространяется на территорию <адрес>, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, правовыми актами <адрес>. Правовые акты вступают в силу одновременно на всей территории <адрес>, если иное не указано в соответствующем правовом акте. Правовые акты действуют неопределенное время, если иной срок не установлен в самом правовом акте.

Реализуя указанное выше право, ДД.ММ.ГГГГ Правительством Севастополя было принято постановление №-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес> и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №», которым утверждена, в том числе Методика определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес> (далее - Методика определения начальной цены договора).

Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП внесены изменения в постановление Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О размещении нестационарных торговых на территории <адрес> и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП», Методика определения начальной цены договора утверждена в новой редакции.

Согласно Методике определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, в редакции постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП размер начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, за календарный месяц рассчитывается по формуле:

Р = К х Кф х Кт х S,

где: Р - размер начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес> (рублей в месяц, без НДС);

К - базовый размер платы за размещение нестационарного торгового объекта за 1 кв. м, равный 600 рублям за календарный месяц;

Кф - корректирующий коэффициент, учитывающий функциональное использование нестационарного торгового объекта, для услуг по ремонту, техническому обслуживанию и (или) мойке автомототранспортных средств, равный 1;

Кт - корректирующий коэффициент, учитывающий территориальное размещение нестационарного торгового объекта, для территорий: <адрес>, Зона «А», равный 2,7;

S- площадь места размещения нестационарного торгового объекта в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, утвержденной Правительством Севастополя.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ «1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес> и внесении изменений в 7 постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП» и о некоторых вопросах размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» договоры на размещение нестационарных торговых объектов, заключенные Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес> и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП», до вступления в силу настоящего постановления действуют в соответствии с условиями, предусмотренными такими договорами. В случае если такой договор на размещение нестационарных торговых объектов заключен без проведения торгов или с единственным участником торгов, размер платы за размещение нестационарного торгового объекта подлежит изменению с даты вступления в силу настоящего постановления.

На момент подписания Козюра Д.О. договора на размещение НТО (ДД.ММ.ГГГГ) размер платы за размещение НТО определялся на основании Методики определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, действовавшей в редакции постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП изложена в новой редакции Методика определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, согласно которой вышеуказанные значения оставлены без изменений, за исключением (Кт) корректирующего коэффициента, учитывающего территориальное размещение нестационарного торгового объекта на территории <адрес>, Зона «А» - установленного в значении 2,7, в связи с чем минимальная цена договора на размещение НТО за календарный месяц составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 337,00 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ – 28 674,00 руб.

Ответчиком в подтверждении внесения платы за размещение НТО в спорный период представлены копии платёжных поручений и квитанций с указанием основания платежа, соответствующие указанным в расчёте исковых требований истца:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 531,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 558,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9558,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9558,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9558,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 69 295,50 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9558,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 59 737,50 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9558,00 рублей – плата за размещение НТО по договору №-Л/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 136 201,50 руб.

Указанные платежи учтены истцом, однако, при изменении Методики расчета общий размер по вышеуказанным платежным поручениям не покрывает действительную плату за размещение нестационарного торгового объекта.

С учетом требований статей 309, 310, пункта 4 статьи 421 ГК РФ, статьи 422 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим способом, в пределах установленных заключенными гражданско-правовыми сделками.

Проверив расчет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет является правильным, соответствует нормам права и обстоятельствам спора. Следовательно, задолженность по договору №-Л/2017 составляет 222 223,50 руб.

Ссылка ответчика на то, что размер задолженности является необоснованным ввиду произвольного изменения методики расчета, судебная коллегия не принимает.

Предприниматель, подписывая договор на размещение НТО, согласился со следующими условиями, имеющими значение для расчета цены договора: адресный ориентир размещения НТО в соответствии со схемой, тип объекта, площадь объекта, период функционирования, специализация, срок действия договора.

Пунктом 3.7 Договора на размещение НТО предусмотрена возможность увеличения цены такого договора в случае изменения методики определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, размер платы за размещение объекта подлежит изменению с даты вступления в силу нормативного правового акта, изменяющего такую методику, но не чаще одного раза в год.

На момент подписания Козюра Д.О. договора на размещение НТО (ДД.ММ.ГГГГ) размер платы за размещение НТО определялся на основании Методики определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, действовавшей в редакции постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП изложена в новой редакции Методика определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, согласно которой вышеуказанные значения оставлены без изменений, за исключением (Кт) корректирующего коэффициента, учитывающего территориальное размещение нестационарного торгового объекта на территории проспекта Генерала Острякова, <адрес> - установленного в значении 2,7, в связи с чем минимальная цена договора на размещение НТО за календарный месяц составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 337 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ – 28 674 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА19-5 указанная Методика определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности <адрес> проверена и признана законной и экономически обоснованной.

Таким образом, у Департамента имелись правовые основания для изменения Методики расчета.

Указанный довод признается апелляционным судом обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о том, что оснований для изменения размера платы за НТО не имелось, поскольку в данном случае нарушается принцип предсказуемости расчета, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку договор заключен на срок более одного года, размер платы за указанный объект пересмотрен в течение срока его действия один раз.

Проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он является правильным, соответствует условиям договора и нормативно-правовым актам, регулирующим определение размера платы за НТО.

Принимая во внимания изложенное, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> о взыскании с ответчика задолженности в сумме 222 223, 50 руб.

Также в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 222 223,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд с иском) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».)

Требования о взыскании пени вследствие неисполнения обязанности по оплате за НТО в данном производстве не рассматриваются, поскольку выделены в отдельное производство.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5687,47 руб.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> - удовлетворить.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес>.

Взыскать с Козюры Дмитрия Олеговича в пользу Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> задолженность по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/2017 в размере 222 223,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 222 223,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Козюры Дмитрия Олеговича государственную пошлину в размере 5687,47 руб.

Председательствующий:

Судьи: