Решение по делу № 2-2905/2015 от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       «11» декабря 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой,

при секретаре                                Т.А. Паршиной,

с участием представителя истца Карпова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2905/15 по иску Бирюкова <данные изъяты> к Ильину <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты>, о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.А. обратился в суд с иском к Ильину А.А., Ильиной Е.В. о выделении ? доли должника Ильина А.А. на совместно нажитое имущество в виде земельных участков, и обращении взыскания на долю в праве должника на данные земельные участки в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что Тюменским районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Тюменского районного суда <адрес> серии ВС №, выданного в рамках исполнения мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бирюкова А.А. к Ильину А.А., Ильиной Е.В. о выделе доли супруга из совместно нажитого имущества и обращения на неё взыскания, в отношении должника Ильина А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Имущества, на которое обращено взыскание по условиям мирового соглашения недостаточно для погашения задолженности. В ходе исполнительного производства истцом было установлено, что в собственности супругов Ильиных также имеются земельные участки: земельный участок, площадью 1806000 кв.м., с кадастровым номером № назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, в границах бывшего сельскохозяйственного предприятия «Урожай» на поле № первого севооборота Долматовской бригады (Монастырщина) и земельный участок, площадью 611000 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, в границах бывшего сельскохозяйственного предприятия «Урожай» на чересполосном участке.

Таким образом, истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельных участков в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что земельные участки, на долю в которых истец просит обратить взыскания, расположены в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Тюменского районного суда Тюменской области.

В связи с чем, судом установлено, что исковое заявление Бирюкова А.А. было принято Тюменским районным судом Тюменской области к своему производству с нарушением, установленных законом правил подсудности

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрении другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Карпов А.А., действующий на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчики Ильин А.А. и Ильина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом о чем в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело Тюменским районным судом Тюменской области принято с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами ст. 30 ГПК РФ в Шатровский районный суд Курганской области по месту нахождения земельных участков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Бирюкова <данные изъяты> к Ильину <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты>, о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания, передать для рассмотрения по подсудности в Шатровский районный суд Курганской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                С.А. Халаева