Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 (1-822/2014;) от 26.12.2014

Уг. дело № 1 -67(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Щигоревой Н.М.

подсудимой Шкляевой К.Г.,

её защитника – адвоката Кныш А.Ю.,

представившей удостоверение №1820 и ордер № 75 от 21.01.2015 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шкляевой К.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2014 года около 13 часов 00 минут Шкляева К.Г. находилась в квартире ранее знакомой Г. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шкляева К.Г., воспользовавшись тем, что Г. дома нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с гладильной доски в комнате похитила наручные часы фирмы «Oriflame» («Орифлейм») стоимостью 1000 рублей, с полки шкафа в комнате похитила духи «Elige» («Элиж») фирмы «Магу Кау» («Мэри Кей») стоимостью 1500 рублей, серьги-гвоздики из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей, серьги из металла желтого цвета, не представляющие материальной ценности, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом Шкляева К.Г. с места преступления скрылась, обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. Впоследствии часть похищенного имущества было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Г.

Подсудимая Шкляева К.Г. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, готова возместить ущерб потерпевшей в ближайшее время.

Адвокат Кныш А.Ю. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая. Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела против особого порядка судебного разбирательства не возражала, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск в сумме 3000 рублей поддержала в полном объеме, т.к. до настоящего времени серьги из металла желтого цвета 585 пробы ей не возвращены.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Шкляева К.Г. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шкляевой К.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой.

Суд в качестве смягчающих наказание Шкляевой К.Г. обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает состояние беременности подсудимой, согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Шкляевой К.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимая) Шкляева К.Г. иск признала в полном объеме, заявив, что готова возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Вина подсудимой Шкляевой К.Г. в причинении гражданскому истцу Г. материального ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая полностью признает объем и стоимость похищенного имущества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкляеву К.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Шкляеву К.Г. обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Шкляевой К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить полностью. Взыскать с Шкляевой К.Г. в пользу Г. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев

Согласовано

Судья О.А. Толмачев