Дело № 1-59\2018 год
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 июня 2018 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
С участием:
Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Гришина О.А.,
Подсудимых Маркова Р.Р”. Рё Рахманова Р .Рђ.,
Защитников адвокатов Бежецкого филиала в„– 1 РќРћ РўРѕРєР° Шитовой Рќ.Р., представившего удостоверение в„– 257 Рё ордер в„– 48833 Рё Калинина Р’.Рљ., представившего удостоверение в„– 99 Рё ордер в„– 48841,
Представителя потерпевшего Р¤РРћ6,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маркова Рльи Дмитриевича, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р Р¤, СЃ образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей Рё РґСЂСѓРіРёС… иждивенцев РЅРµ имеющего, работающего формовщиком РІ РћРћРћ «Радиус», зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, (РїРѕРґ стражей РїРѕ настоящему уголовному делу РЅРµ содержался),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Рахманова Родиона Айбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 08 мая 2014 года Бежецким г/судом по ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4г. л/с, освобожден 11 декабря 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, РїСЂРё следующих обстоятельствах:
Р’ период времени СЃ 23 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 04 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 01 час 30 РјРёРЅСѓС‚ 05 мая 2018 РіРѕРґР° Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ., предварительно договорившись Рѕ совместном тайном хищении чужого имущества, пришли РЅР° территорию Муниципального бюджетного учреждения - Комплексная спортивная школа, расположенную РїРѕ адресу: Тверская область, Рі. Бежецк, СѓР». Клубная, Рґ. 2. РіРґРµ действуя совместно, согласованно Рё СЃ единым умыслом РЅР° хищение, РёР· корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р·Р° РёС… действиями никто РЅРµ наблюдает, РѕС‚ гаража РЅР° территории указанной спортивной школы вдвоем тайно похитили принадлежащие Муниципальному бюджетному учреждению - Комплексная спортивная школа три металлические секции забора стоимостью 2881 рубль 34 копейки каждая РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 8644 рубля 02 копейки. РЎ похищенным имуществом Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ. СЃ места преступления скрылись, Рё порядились похищенным РїРѕ своему усмотрению, причинив Муниципальному бюджетному учреждению - Комплексная спортивная школа ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 8644 рубля 02 копейки.
Р’ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ материалами дела обвиняемые Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ. заявили ходатайство Рѕ рассмотрении настоящего уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они полностью признают свою вину и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
От потерпевшего каких-либо возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не поступило.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что обвинение РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤, СЃ которым согласились Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, Р° потому считает возможным постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства.
Действия Маркова Р.Р”. Рё Рахманова Р .Рђ. СЃСѓРґ квалифицирует каждого РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, поскольку подсудимые, понимая Рё осознавая преступный характер СЃРІРѕРёС… действий, действуя тайно, совместно Рё РїРѕ предварительной договоренности, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, причинив последнему СЃРІРѕРёРјРё действиями материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ. совершили умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимые Марков Р.Р”. Рё Рахманов Р .Рђ. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ признали полностью, РІ содеянном раскаялись, явились СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активно способствовали раскрытию Рё расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, имеют молодой возраст, что смягчает РёС… ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.
РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ также учитывает, что РїРѕ месту работы Рё жительства Марков Р.Р”. характеризуется положительно, Рахманов Р .Рђ. РїРѕ месту отбытия наказания Рё месту жительства характеризуется РІ целом положительно, его СЃСѓРїСЂСѓРіР° беременна, однако имеет РЅРµ снятую Рё РЅРµ погашенную судимость Р·Р° умышленные преступления.
Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления Рё данные Рѕ личности подсудимых, СЃСѓРґ считает, что исправление Маркова Р.Р”. Рё Рахманова Р .Рђ. РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ без изоляции РѕС‚ общества, Рё считает необходимым назначить Маркову Р.Р”. наказание РІ РІРёРґРµ штрафа, Р° Рахманову Р .Рђ. наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ применением СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤.
Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рахманову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Маркова Рлью Дмитриевича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «а» Уголовного кодекса Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).
Рахманова Родиона Айбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рахманову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Рахманова Р.А. в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определенный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения РІ отношении Маркова Р.Р”. Рё Рахманова Р .Рђ. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две металлические секции забора – оставить в ООО «Зубцоввтормет», копию приемно-сдаточного акта – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Прохоров Ф.А.