Решение по делу № 2-393/2021 от 12.04.2021

УИД 77RS0034-01-2021-000463-15

Дело № 2-393/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 21 июня 2021 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Аниськиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что 07.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аниськиной О.М. был заключен договор займа №2882429583, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 105000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа не производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-17, в соответствии с которым право требования по договору займа №2882429583 от 07.03.2019 переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 98026, 85 руб., из них: основной долг – 81513,12 руб., проценты – 16513,73 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление об уступки прав требований, а также досудебное требование.

Просит суд взыскать с Аниськиной О.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по договору займа №2882429583 от 07.03.2019 в сумме 98026 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рубля 00 копеек.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 27.05.2021 года в качестве финансового управляющего Аниськиной О.М. был привлечен Коршунов Р.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО ««Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аниськина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Финансовый управляющий должника Аниськиной О.М. - Коршунов Р.Н. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Проанализировав исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аниськиной О.М. 07.03.2019 был заключен договор займа №2882429583, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 105000 рублей, на срок до 09.03.2020, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовых.

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-17, в соответствии с которым право требования по договору займа №2882429583 от 07.03.2019 переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 98026,85 руб., из которых: основной долг – 81513,12 руб., проценты – 16513,73 руб.

ООО «АФК» в адрес должника было направлено уведомление об уступки прав требований, а также досудебное требование.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-4892/2020 от 20.05.2021, Аниськина О.М., _._._ года рождения, признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 09.11.2021.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 названного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Аниськиной О.М. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3141 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 3249 от 01.04.2021.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Аниськиной О.М. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» уплаченную государственную пошлину в размере 3141(три тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Е.С.Неяскин