Решение по делу № 2-2037/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-2037/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г.             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Косинову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Косинову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31 октября 2019г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Косиновым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 805300 рублей на потребительские цели сроком по 16 октября 2024 г. включительно с уплатой 9,5% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению непозднее 16 октября 2024 г.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 27 мая 2020 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 29 июня 2020 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18 февраля 2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Исходя из пункта 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленной кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 Общих условий.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитному договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 02 июля 2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 838723,23 рублей, из них: 785215,06 рублей – просроченный основной долг, 51373,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 1493,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, 309,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 331,18 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2020 г. в размере 838723,23 рублей, из них: 785215,06 рублей – просроченный основной долг, 51373,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 1493,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, 309,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 331,18 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17587,23 рублей; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03 июля 2020 г. по дату расторжения кредитного договора.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2020 г. исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Косинову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021 г. заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2020 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Согласно содержащемуся в иске ходатайству представитель истца Цуканова Е.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения, однако имела место неудачная попытка вручения, в связи с чем судебные повестки возвращены в суд.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что о дате судебного заседания был извещен представитель ответчика Попов Ю.В., действующий на основании доверенности, что подтверждается его подписью в листе извещения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Косиновым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 805300 рублей на потребительские цели сроком по 16 октября 2024 г. включительно с уплатой 9,5% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению непозднее 16 октября 2024 г.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 27 мая 2020 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 29 июня 2020 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18 февраля 2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Исходя из пункта 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленной кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 Общих условий.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитному договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02 июля 2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 838723,23 рублей, из них: 785215,06 рублей – просроченный основной долг, 51373,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 1493,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, 309,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 331,18 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требования о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03 июля 2020 г. по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В данном случае банком ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2020 г., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 17587,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Косинову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Косиновым Александром Юрьевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Косинова Александра Юрьевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2019 г. по состоянию на 02 июля 2020 г. в размере 838723,23 рублей, из них: 785215,06 рублей – просроченный основной долг, 51373,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 1493,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, 309,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 331,18 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Косинова Александра Юрьевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17587,23 рублей.

Взыскать с Косинова Александра Юрьевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03 июля 2020 г. по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июня 2021 г.