Решение по делу № 2-2637/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2637/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-002738-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                              31 октября 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску прокурора Советского района г.Рязани в интересах Рудима Романа Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушении ответчиком ООО «Промэлементсервис» трудовых прав работников. В ходе проверки установлено, что Рудим Р.Ю. находился в трудовых отношениях с ответчиком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, работая в должности <...>. За период нахождения в трудовых отношениях данному работнику не выплачена заработная плата в сумме в сумме 77733 руб. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Рудима Р.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 77733, 07 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчика ООО «Промэлементсервис», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец Рудим Р.Ю. был принят ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис", ОГРН 1026201257994, ИНН 6231049766, на постоянную работу в должности <...>.

дд.мм.гггг. истец Рудим Р.Ю. был уволен с работы по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ.

За период с июля 2021 по август 2021 включительно Рудиму Р.Ю. не была выплачена заработная плата в общей сумме 77 733. 07 руб., а именно за июль – 39470,30 руб., за август – 38262, 77 руб.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются записями в трудовой книжке работника Рудим Р.Ю., справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г., выданной ответчиком в отношении Рудима Р.Ю., а также другими материалами дела.

Судом установлено, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец Рудим Р.Ю. исполнял свои трудовые обязанности в ООО "Промэлементсервис", за что истцу ответчиком начислены:

- за июль 2021 г. – 39470, 30 руб. (заработная плата),

- за август 2021 г. – 32 484, 37 руб. (заработная плата),

- за август 2021 г. – 5778, 40 руб. (заработная плата),

а всего 77 733, 07 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 года, выданной ответчиком в отношении истца.

Долг ответчика по заработной плате перед истцом в настоящее время не уменьшился.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 531, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах Рудим удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэлементсервис», ОГРН 1026201257994, ИНН 6231049766, в пользу Рудима Романа Юрьевича, ИНН: №, задолженность по заработной плате в сумме 77 733 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 07 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэлементсервис», ОГРН 1026201257994, ИНН 6231049766, в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись).