Решение по делу № 33-4551/2022 от 31.03.2022

Судья Беляева М.В. дело №33-4551/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Смирновой О.А., Олейниковой В.В.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2022 по иску Акимова В. С. к <.......> в лице законного представителя Холодниковой Е. Н. о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записей о регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе <.......> в лице законного представителя Холодниковой Е. Н.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования Акимова В. С. к <.......> в лице законного представителя Холодниковой Е. Н. о признании наследника, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записей о регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Акимова В. С. наследником, фактически принявшим наследство после смерти Акимовой И. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 22 декабря 2020 года <.......> на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером № <...>

и 1/2 долю жилого дома общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>,

а так же на денежные средства находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

компенсационные начисления, находящиеся на закрытом счете № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б. - недействительными.

Прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности № <...> от 23 декабря 2020 года на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес> на имя <.......>.

Прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес> на имя <.......>.

Установить доли наследников Акимова В. С. и <.......> в виде 1/4 доли каждому в праве собственности на земельный участок общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером № <...> и жилой дом общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>,

а также на денежные средства находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

компенсационные начисления, находящиеся на закрытом счете № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б..

Признать право собственности за Акимовым В. С. на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером № <...> и 1/4 долю жилого дома общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>,

а также на денежные средства находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежные средства, находящиеся на счете№ <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

компенсационные начисления, находящиеся на закрытом счете № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б..

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права».

Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., судебная коллегия

установила:

Акимов В.С. обратился в суд с иском к Холодниковой Е.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетнего <.......> и действующей в его интересах, о признании его наследником, принявшим наследство после смерти бабушки Акимовой И.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записей о регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что у его бабушки Акимовой И.Б. было двое детей: дочь Акимова С.А. и сын Акимов С.А., который приходится ему отцом, умерший ДД.ММ.ГГГГ. У Акимова С.А. осталось двое детей от разных браков: он - Акимов В.С. и <.......> Бабушка - Акимова И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. После смерти Акимовой И.Б. наследниками первой очереди к ее имуществу являются дочь Акимова С.А. и по праву представления внуки - Акимов В.С. и <.......>

Поскольку на день смерти бабушки он находился в несовершеннолетнем возрасте, вследствие своей правовой неграмотности в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Между тем, он – как наследник принимал участие в похоронах бабушки, забрал себе на память оставшиеся после нее вещи, безвозмездно с разрешения Акимовой С.А. раздал их соседям и близким, оказывал Акимовой С.А. физическую помощь в ремонте домовладения, обрабатывал и наводил порядок на земельном участке, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В результате ему стало известно о том, что Холодникова Е.Н. и Акимова С.А. вступили в наследство, а о нем нотариусу не сообщили, несмотря на то, что его доля в наследстве составляет - 1/4.

С учетом изложенного, просил признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти Акимовой И.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С. 22 декабря 2020 года <.......> на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах во вкладах на имя наследодателя Акимовой И.Б. в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями – признать недействительными; аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности № <...> от 23 декабря 2020 года на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок на имя <.......>.; аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности № <...> от 23 декабря 2020 года на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом на имя <.......>.; установить доли наследников Акимова В.С. и <.......> в праве собственности на земельный участок и жилой дом, а также на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах на имя наследодателя Акимовой И.Б. в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями по 1/4 доле каждому; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, а также денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах на имя наследодателя Акимовой И.Б. в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего ответчика <.......> - Холодникова Е.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого решения ввиду нарушения норм процессуального права, выразившихся, по ее мнению, в замене ненадлежащего ответчика при наличии возражений истца, неизвещении ее как законного представителя ответчика <.......> о дате и времени рассмотрения дела, лишении ее возможности представлять доказательства и заявлять возражения относительно требований истца. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В возражениях на апелляционную жалобу Акимов В.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Акимов В.С. и третье лицо Акимова С.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон.

Абзацем 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Акимова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Акимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акимовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Акимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись и выдано свидетельство серии <.......> № <...>.

У Акимова С.А. осталось двое детей от разных браков <.......>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Акимов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Мать Акимова С.А. - Акимова И.Б. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись и выдано свидетельство серии <.......> № <...>.

После смерти Акимовой И.Б. открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 845 кв.м. с кадастровым номером № <...> и жилого дома общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности (основание возникновения права – договор дарения от 05 мая 2009 года).

Кроме того, на имя Акимовой И.Б. были открыты вклады в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк счет № <...>; в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк счет № <...>; в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк счет № <...>; в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк счет № <...>; в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк счет № <...>; в Поволжском банке ПАО Сбербанк счет № <...>; в Поволжском банке ПАО Сбербанк счет № <...>.

Оставшееся после смерти Акимовой И.Б. имущество должно было перейти к ее детям – Акимовой С.А. и Акимову С.А. в равных долях по 1/2 доле каждому, но поскольку ее сын Акимов С.А. умер, наследниками по праву представления являются его дети и внуки Акимовой И.Б. - <.......> и Акимов В.С., которым причитающаяся отцу 1/2 доля должна перейти в равных долях, т.е. по 1/4 доле каждому.

Между тем, после смерти Акимовой И.Б. по 1/2 доли каждый имущество унаследовали ее дочь Акимова С.А. и несовершеннолетний внук <.......>., в интересах которого выступал его законный представитель Холодникова Е.Н., получившие 22 декабря 2020 года у нотариуса свидетельства о праве на наследство и зарегистрировавшие свое право на 1/2 долю каждый домовладения и денежных средств, что подтверждается материалами наследственного дела № <...> и выписками из ЕГРН по состоянию на 20 мая 2021 года.

Акимову В.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Акимовой И.Б. нотариусом отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Установив на основе объяснений истца, третьего лица – Акимовой С.А., показаний свидетелей Захаровой Н.М., Дейниченко Н.М., Семиковой Л.И., письменных доказательств, что в течение шести месяцев после смерти бабушки Акимовой И.Б. истец совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принятия им наследства после умершей бабушки Акимовой И.Б., и соответственно, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство от 22 декабря 2020 года на имя <.......> и необходимости внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о погашении записи о праве <.......> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Правовая оценка представленным доказательствам дана судом с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, в основу решения суда положены выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных и установленных в судебном заседании с учетом требования гражданского процессуального права о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно распределил бремя доказывания между сторонами спора, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в том числе тех, на которые указано в жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод законного представителя несовершеннолетнего ответчика <.......> – Холодниковой Е.Н. о том, что ее лишили возможности представлять доказательства и заявлять возражения ввиду неизвещения о времени и месте судебного заседания, отклоняется судебной коллегией, поскольку не основан на материалах дела, из которых следует, что Холодникова Е.Н. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Плахтий А.А. (л.д.115), явившегося в судебное заседание и впоследствии по собственной инициативе его покинувшего, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11 января 2022 года.

Предъявление иска к Холодниковой Е.Н. как ответчику в интересах несовершеннолетнего <.......> было обусловлено ее статусом законного представителя своего сына и то обстоятельство, что впоследствии суд привлек в качестве ответчика самого несовершеннолетнего <.......>., а статус Холодниковой М.С. изменил на законного представителя на правильность принятого судом решения не повлияло, оснований считать, что права Холодниковой Е.Н. и ее несовершеннолетнего сына <.......> были нарушены, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В силу ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку обязанности привлекать к участию в деле самих несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, ГПК РФ не предусмотрено, неизвещение несовершеннолетнего <.......>, привлеченного в качестве ответчика, при надлежащем извещении его законного представителя не может свидетельствовать о нарушении его прав.

Иных доводов апелляционная жалоба законного представителя ответчика <.......> - Холодниковой Е.Н. не содержит, каких-либо доказательств, способных повлиять на существо рассматриваемого спора, которые она была лишена возможности представить в суд первой инстанции в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие с участием представителя, судебной коллегии также не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Данные разъяснения учтены судом первой инстанции не в полном объеме.

В частности, признав истца Акимова В.С. принявшим наследство после смерти бабушки, выделив ему 1/4 долю в наследственном имуществе с признанием за ним права собственности на это имущество, признав выданное наследнику <.......> свидетельство о праве на наследство недействительным, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных разъяснений и требований ч.3 ст.196 ГПК РФ не определил долю последнего в наследственном имуществе.

Поэтому судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на признание за ответчиком <.......> права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств во вкладах, размещенных в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения следующим указанием:

Признать право собственности за <.......> на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером № <...> и 1/4 долю жилого дома общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>,

а также на 1/4 долю:

денежных средств, находящихся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежных средств, находящихся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежных средств, находящихся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежных средств, находящихся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежных средств, находящихся на счете № <...> в доп. офисе № <...> подразделения ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

денежных средств, находящихся на счете№ <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

компенсационных начислений, находящихся на закрытом счете № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя Акимовой И. Б..

В остальной части решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <.......> в лице законного представителя Холодниковой Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: