Решение по делу № 1-34/2023 от 02.05.2023

31RS0№-58                             1-34/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

п. Борисовка                               5 июня 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Воронцовой У.Н.,

подсудимого Чистякова А.А.,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чистякова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.А. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

в апреле 2022 года, боле точная дата органом дознания не установлена, Чистяков А.А., ранее лишенный права управления транспортным средствами, решил приобрести для использования заведомо подложное водительское удостоверение. С этой целью, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, на доске объявление «Авито», нашел объявление об оказании помощи в сдаче экзамена ПДД и получении водительского удостоверения. Далее через месенджер «Ватсап» Чистяков А.А. предоставил исполнителю свою фотографию, после чего оплатил 30000 руб. В конце апреля 2022 года поддельное водительское удостоверение на имя Николаева Артема Анатольевича с фотографией Чистякова А.А. поступило в отделение Почты России села Стрелецкое, Белгородского района заказным письмом, которое подсудимый получил, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение. Продолжая реализацию задуманного Чистяков А.А. 01.04.2023г. около 11 часов 00 минут имея при себе указанное водительское удостоверение, двигался вблизи <адрес> на автомобиле ВАЗ-21150, где был остановлен инспектором ДПС. Зная о том, что водительское удостоверение серии № от 16.03.2022г. поддельное, подсудимый предъявил его для проверки инспектору ДПС Никипелову В.С.

Чистяков А.А. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Чистяков А.А. осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Чистякова А.А. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.

Чистяков А.А. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Впервые совершил умышленное преступление против порядка управления. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.66, 76-77, 78, 79, 80-83, 28, 86, 88, 90, 92, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче на предварительном следствии последовательных признательных показаний, на основании которых были установлены обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние подсудимого, положительные данные о его личности, указывают на возможность исправления Чистякова А.А. без изоляции от общества.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительным и находит возможным с применением ст.64 УК РФ назначить Чистякову А.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.327 ч.3 УК РФ в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чистякова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              С.Н. Куприченко