Решение по делу № 2-657/2020 от 21.08.2020

№ <адрес>

УИД 34RS0№-28

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Фроловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО1-ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ( с учетом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежной компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе.

Указав, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля <адрес> по адресу <адрес>. Другими долевыми собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2 Раздел квартиры в натуре невозможен в виду отсутствия технических коммуникаций, позволяющих выделить отдельные кухню, санузлы и другое имущество каждой из сторон. Согласно консалтинговому заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли <адрес> по адресу <адрес> составляет ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО2 полностью признал, просил принять судом признание иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1-ФИО7, поскольку им реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил представитель ответчика ФИО1-ФИО7, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика ФИО7 о признании исковых требований и разъяснении ему правовых последствий признания иска.

Признание иска ответчика является добровольным волеизъявлением, которое гарантировано законом. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, а также зафиксировано с применением аудиопротоколирования.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по адресу <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по адресу <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                              Власова М.Н.