Решение по делу № 1-275/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело №1-275/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001593-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 17 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д., подсудимого Павловского М.В., адвоката Суфияровой А.З. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павловского МВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения 30.09.2020 и постановление о назначении судебного заседания 14.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Павловский М.В., ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации, достигший призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, являлся годным к прохождению военной службы и подлежал призыву на военную службу в периоды ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Павловский М.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин не прибыл в назначенное время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований, для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, а также обстоятельства его совершения, изложенные в предъявленном обвинении, признал в полном объёме, пояснив, что в период с 2018г. по 2020г. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в военный комиссариат не являлся без уважительной причины, так как в тот период имел отношения с девушкой и боялся её оставить, при этом он повестки получал лично, либо через бабушку или мать, неоднократно предупреждался работниками военного комиссариата об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в настоящее время готов служить в ВС РФ.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что Павловский М.В. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, органом предварительного расследования дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести), личность виновного (несудим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, проживает с бабушкой); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в готовности пройти службу в ВС РФ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, с учётом категории и санкции совершённого подсудимым преступления, не имеется

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат оставлению в материалах дела.

С учётом ходатайства Павловского М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Павловского МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000.00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения Павловскому М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в материалах дела.

Павловского М.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона