Решение по делу № 2-63/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием ответчиков – Говязина Г.Ф., Говязиной С.И., Говязина А.Г., представителя ответчиков – Криницына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» к Говязину Геннадию Филипповичу, Говязиной Светлане Ивановне, Говязиной Оксане Васильевне, Говязину Алексею Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление), пени,

установил:

Решением Зуевского районного суда Кировской области от 27.11.2017 г., вступившим в законную силу 06.02.2018 с Говязина Г.Ф., Говязиной С.И. в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» (далее – ООО «ЦРП г. Зуевки») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению по 17350,78 руб., пени - по 846,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 612,57 руб. С Говязина А.Г.. Говязиной О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» (далее – ООО «ЦРП г. Зуевки») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 17350,78 руб., пени в размере 846,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 612,57 руб.

Определением Зуевского районного суда Кировской области от 11.02.2019 указанное решение отменено, дело назначено к пересмотру по новым обстоятельствам, открывшимся в связи с признанием Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П не соответствующим Конституции Российской Федерации абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на основании которого было вынесено вышеуказанное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» (далее – истец, ООО «РЦП г. Зуевки») обратилось в суд с названным иском. Свои требования мотивировало тем, что на основании агентского договора № 8/ус-2012 от 15.05.2012, заключенного между ООО «ЦРП г. Зуевки» и ООО «УютСервис», ООО «ЦРП г. Зуевки» совершает все необходимые юридические и практические действия по сбору с населения платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление). Ответчики проживают в квартире № многоквартирного дома № по <адрес>. С октября 2016 года ответчики не производят оплату коммунальной услуги по отоплению, считая, что услуга им не предоставлялась по причине отключения их квартиры от системы центрального отопления. За период с октября 2016 года по июль 2017 года задолженность составляет 52052 руб. 33 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Говязина Г.Ф., Говязиной С.И., Говязиной О.В., Говязина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 52052 руб. 33 коп., пени в размере 2538 руб.08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 71 коп.

Представитель ООО «ЦРП г. Зуевки» Белорыбкина Е.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, о чем до судебного заседания представила письменное заявление.

Представитель ответчиков – Криницын А.А. в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, отметил, что ответчики в спорный период не являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению от системы центрального отопления, поскольку их квартира, а также места общего пользования в доме были отключены от системы центрального отопления, радиаторы отопления были срезаны в подъездах, соответственно фактически не могли принимать тепловую энергию. Отключение от системы центрального отопления подтверждается техническим паспортом на дом по состоянию на 09.03.2017, техническим паспортом на квартиру ответчиков, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 02.09.2016, актом от 02.09.2016 за подписями представителей администрации Зуевского городского поселении и ООО «УютСервис». Отключение квартиры ответчиков и мест общего пользования дома № по <адрес> от системы центрального отопления произведено с соблюдением действующего законодательства, что подтверждается проектной документацией на реконструкцию системы отопления жилого дома № по <адрес>, распоряжением администрации Зуевского городского поселения № 60 от 04.08.2015, распоряжением администрации Зуевского городского поселения № 125 от 23.05.2016, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 02.09.2016., что подтверждает законность переустройства. Кроме того, указал, что довод истца об обязанности ответчиков оплачивать коммунальную услугу по отоплению вне зависимости от наличия либо отсутствия в помещении обогревающих элементов, присоединенных к центральной внутридомовой инженерной системе отопления, противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П. Также, не согласен с представленным справочно расчетом ООО «ЦРП г.Зуевки», поскольку при расчете использованы утратившие силу нормативы утвержденные 28.05.2013 № 58-р, которые не могут быть применены к спорному периоду 2016-2018 гг. Кроме того, считает, что требование о взыскании пени заявлено необоснованно.

Ответчики – Говязин Г.Ф., Говязин А.Г., Говязина С.И. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме за его необоснованностью, доводы представителя поддержали.

Ответчик – Говязина О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица - ООО «УютСервис», ОАО «Коммунэнерго», администрация Зуевского городского поселения, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражения на иск не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за тепловую энергию.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 27). Собственник, а также дееспособные члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) (пункт 29).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Говязин Г.Ф., Говязина С.И. являются собственниками по 1/3 доле, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 – собственниками по 1/6 доле жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ООО «УютСервис» в квартире также зарегистрирована Говязина Оксана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома № по <адрес>, предоставление жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО «УютСервис». Жилой дом отапливается от котельной ОАО «Коммунэнерго».

В соответствии с агентским договором № 8/ус-2012 от 15.05.2012, заключенным между ООО «УютСервис» и ООО «Центр расчетов с потребителями г.Зуевки», последний производит ежемесячный расчет платы по теплоснабжению, производит выставление и доставку гражданам счетов-квитанций на оплату услуг по теплоснабжению, ведет претензионную и исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Многоквартирный жилой дом № подключен к системе централизованного отопления, общедомовым прибором учета тепловой энергии в спорный период оборудован не был.

В октябре 2016 года в квартире № указанного дома произведено переустройство системы теплоснабжения, отрезано центральное отопление, в квартире установлен бытовой газовый котел.

В судебном заседании законность переустройства и (или) перепланировки жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> не оспаривалась, подтверждена актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 02.09.2016.

Таким образом, нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент его проведения, были соблюдены.

За период с октября 2016 года по июль 2017 года истцом начислена плата за отопление в размере 52052 руб. 33 коп., которая в установленные сроки ответчиками не оплачена.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Истцом расчет платы за оказанную услугу по отоплению произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354) в редакции, действовавшей до 01.01.2019, без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, то есть включает в себя плату как за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П абзац второй пункта 40 Правил №354 был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации на Правительство Российской Федерации возложена обязанность незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

28.12.2018 Правительством Российской Федерации принято постановление № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме», согласно которому с 01.01.2019 начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме должно производиться с учетом наличия в некоторых многоквартирных домах жилых и нежилых помещений, переведенных в установленном порядке на индивидуальный источник теплоснабжения. В частности в соответствующих формулах приложения № 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

С учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2018 года № 46-П позиций, а также изменений, внесенных в правовое регулирование отношений в сфере оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, расчет платы за отопление за период с октября 2016 года по июль 2017 года на сумму 52052 руб. 33 коп., ранее представленный истцом в подтверждение задолженности ответчиков, не может быть принят за основу судом, поскольку обязывает ответчиков вносить плату за фактически не используемую им для обогрева квартиры тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Но, как указал в Постановлении № 46-П Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

Освобождение ответчиков от платы за отопление перекладывает бремя содержания общего имущества многоквартирного дома на иных собственников, чем ущемляет их права и законные интересы, что недопустимо.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по жилым и нежилым помещениям, общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.

Истцом представлен справочный расчет задолженности ответчиков за коммунальную услугу (отопление) исчисленный в соответствии с внесенными изменениями в Правила № 354 от 06.05.2011, который рассчитан с учетом площади мест общего пользования в многоквартирном доме и составил 3478 руб. 53 коп. Данный расчет проверен судом и признан соответствующим пунктам 3, 3(6) Приложения 2 Правил № 354.

При расчете платы учтены данные об общей площади мест общего пользования многоквартирного жилого дома №, общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (площадь квартиры №); общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых установлены индивидуальные источники тепловой энергии.

Применение данного порядка расчета позволяет определить плату за услугу в части её потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не ухудшает положение ответчика, поскольку обеспечивает разделение на плату за потребление услуги по отоплению в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, возлагает на ответчика расходы, связанные только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиком не опровергнут.

Судом отклоняется довод ответчиков о не получении услуги по отоплению в связи с отсутствием радиаторов в местах общего пользования многоквартирного дома, поскольку данное обстоятельство полностью не исключает поступление тепловой энергии в многоквартирный дом, кроме того Правила № 354 не содержат порядка разделения на отапливаемые и не отапливаемые жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в части её потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени за период с 11.11.2016 по 31.10.2017 в размере 419 руб. 95 копеек, данный расчет принят судом, ответчиками не оспорен.

Довод представителя ответчика о незаконном начислении пени суд отклоняет, поскольку вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей ответчик допустил возникновение задолженности по оплате за коммунальные услуги, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи со статьями 153 - 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за его содержание и ремонт, а также плату за коммунальные услуги; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В соответствии с нормой части 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, т.к. в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (п. 1 ст. 322 ГК РФ), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Вместе с тем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные в иске в качестве ответчиков, являются несовершеннолетними, что в силу положений пункта 1 статьи 21 ГК РФ влечет за собой неспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), в связи с чем, солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, за несовершеннолетних несет его законный представитель - Говязин А.Г.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 131 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» к Говязину Геннадию Филипповичу, Говязиной Светлане Ивановне, Говязиной Оксане Васильевне, Говязину Алексею Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление), пени удовлетворить частично.

Взыскать с Говязина Геннадия Филипповича, Говязиной Светланы Ивановны, Говязиной Оксаны Васильевны, Говязина Алексея Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с октября 2016 года по июль 2017 года в сумме 3478 рублей 53 копейки, пени в сумме 419 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 131 рубль 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.

Судья Д.В.Хлюпин