Решение по делу № 2-1244/2022 от 11.01.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-000096-23    производство № 2-1244/2022

    12 мая 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Ангеловой Ю.И.,

    представителя ответчика Свиридовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полицеймако Тамары Степановны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об освобождении имущества от ареста;

    третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП г. Севастополя "БТИ", Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус г. Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна,

    у с т а н о в и л:

    В январе 2022 года Полицеймако Т.С. обратилась в суд с иском в котором просила освободить принадлежащее ФИО3 на праве собственности недвижимое имущество – ? долю жилой комнаты №, расположенной в <адрес>-а в г. Севастополе и <адрес>, в г. Севастополе от ареста, наложенного постановлением и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе                  ФИО6 от 20.05.2008 года.

    В обоснование иска указано на то обстоятельство, что наличие указанного обременения является препятствием для реализации наследственных прав истцом после смерти 24.12.2015 года ФИО3

    В судебное заседание истец Полицеймако Т.С. не прибыла, извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Ангелова Ю.И. в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

    Представителя ответчика Свиридова В.В. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

    Третьи лица ГУПС «БТИ», Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус г. Севастополя Маркусик А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещались установленным порядком, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    Постановлением о наложении ареста на имущество от 20.05.2008 и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО6 наложен арест на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество, находящееся в г. Севастополе:

    - ? доли комнаты № в <адрес>-а;

    - <адрес>.

    Согласно Договору Дарения от 03 марта 2006 года, заверенным частным нотариусом Севастопольского городского нотариального ФИО8, ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля комнаты № в <адрес>-а.

    Арест наложен с целью обеспечения гражданского иска в рамках уголовного № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Полицеймако Т.С. обратилась к нотариусу г. Севастополя                     Маркусик А.Е. с заявлением от 02.06.2018 года о принятии наследства после смерти ФИО3 Других наследников к имуществу наследодателя не имеется, что подтверждено материалами наследственного дела №.

    Как указано в иске наличие обременения является препятствием к реализации наследственных прав.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для действия принятых в отношении наследственного имущества ФИО3 обременений.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Полицеймако Тамары Степановны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям                                   г. Севастополя об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

    Освободить принадлежащее наследодателю ФИО3 на праве собственности недвижимое имущество – ? доли жилой комнаты №, расположенной в <адрес>-а по                             <адрес> в г. Севастополе, и <адрес> по в <адрес> в г. Севастополе, от ареста, наложенного постановлением и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в     г. Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО10            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------