Решение по делу № 2-19/2023 (2-2118/2022;) от 23.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит:

- обязать ООО «Эллада Интертрейд» незамедлительно, безвозмездно устранить все производственные недостатки автомобиля KIAJFOPTIMA, (VIN) ;

- взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО1 50 000 рублей - компенсацию морального вреда, неустойку в размере 594 000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до даты фактического удовлетворения требования, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, штрафБудучи извещенным о месте и времени судебных заседанийистец ФИО1 без уважительных причин не явилась сама, а также не обеспечила явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истцане поступало.

Представитель ответчика ООО «Эллада Интертрейд» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица ООО «Имола», ООО «Вкуснецк», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                             Е.М. Дурманова

2-19/2023 (2-2118/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Фролова Евгения Николаевна
Ответчики
ООО "Эллада Интертрейд"
Другие
Костюхин Павел Владимирович (представитель истца)
Фролов Александр Викторович
ООО "Вкуснецк"
ООО «Имола»
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Дурманова Е.М.
Дело на сайте суда
centralny.sam.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Подготовка дела (собеседование)
11.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2022Предварительное судебное заседание
10.07.2023Производство по делу возобновлено
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
27.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее