Решение по делу № 12-774/2023 от 16.10.2023

Дело №

22RS0№-11

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2023 года                          ....

Судья Центрального районного суда .... Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение и.о. заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту ее оскорбления грубой нецензурной бранью, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 20-50 час. по адресу .... взвоз в районе домов № и №.

Определением и.о. заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 подана жалоба на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой она просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение, в рамках которого провести лингвистическую экспертизу. Полагает, что прокурором не дана объективная оценка высказываниям ФИО2

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала по приведенным в ней доводам.

Участвующий в деле прокурор против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E28937084087834B103928086E280CF0FA315A6C467E17FA316B3F0938CB17939AA9№" статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наступление административной ответственности граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 настоящего Кодекса возбуждается прокурором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ОП по .... УМВД по .... о привлечении к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 20-50 час. по адресу .... взвоз в районе домов № и № кричал в ее адрес нецензурные выражения, чем унизил ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки передан в прокуратуру .... для решения вопроса о возбуждении административного производства.

Прокурор, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с чем отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. б ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого в возбуждении дела отказано, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по факту оскорбления ФИО1 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то определение и.о. заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение и.о. заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2–оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд непосредственно или через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья          А.К. Ваншейд