Решение по делу № 2-6932/2020 от 14.10.2020

Решение

Именем Российской федерации

14 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6932 по иску Сиваков П.П. к ООО «МОИС Эксплуатация» о взыскании денежных средств,

Установил:

Сиваков П.П. П.П. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «МОИС Эксплуатация» задолженность в сумме <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ООО «МОИС Эксплуатация» разместило информацию о некой задолженности, за квартирой <номер>, по оплате коммунальных услуг на <дата> на информационном щите ООО «МОИС Эксплуатация», расположенном в четвертом подъезде на первом этаже <адрес> и на официальном сайте <...> в разделе «Должники по ЖКХ». Информация размещена в публичных местах, доступна неограниченному кругу лиц, противоречит действительности, несет в себе характер пропаганды или агитации, возбуждающие социальную ненависть и вражду (употребление фраз «злостный неплательщик», «пользуется коммунальными услугами за ваш счет»). Факт правонарушения (размещения информации) засвидетельствован сотрудниками полиции г. Раменское <дата>. КУСП <номер>. Сиваков П.П. не давал своего согласия ООО «МОИС Эксплуатация» на хранение, использование и распространение какой-либо информации о его частной жизни. Таким образом, ООО «МОИС Эксплуатация» нарушила права Сиваков П.П. на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени. <дата> Сиваков П.П. было подано заявление в адрес ООО «МОИС Эксплуатация» с предложением заключить договор от <дата> Исх. <номер>, зарегистрированное от <дата> № <номер>, о запрете размещение информации касающейся его частной жизни, личной и семейной тайны в любых публичных местах, с требованием удалить всю информацию, порочащую его честь и доброе имя, из любых публичных мест в срок до <дата> ООО «МОИС Эксплуатация» были приняты условия о заключении договора путем выполнения (акцепта) условия договора от <дата> исх. <номер>, так как на момент подачи досудебной претензии информация не была удалена из общедоступных мест (фото, видео материалы прилагаются). Существенным условием договора от <дата> исх. <номер>, в случае его акцепта, является обязательство ООО «МОИС Эксплуатация» выплатить Сиваков П.П. сумму в размере 300 <...> рублей в качестве компенсации до <дата> На момент подачи искового заявления денежные средства Сиваков П.П. не поступили, в связи с чем, ООО «МОИС Эксплуатация» нарушило условия договора, имущественные права Сиваков П.П.. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В судебном заседании истец Сиваков П.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «МОИС Эксплуатация» представитель по доверенности ФИО5 возражала в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Сиваков П.П.. обратился в ООО «МОИС Эксплуатация» с заявлением (договором), в котором, ссылаясь на неправомерные действия ответчика о размещении информации, которая нарушает его конституционные права на неприкосновенность частной жизни. Сиваков П.П.. предложил в срок до <дата> удалить информацию, порочащую его честь и доброе имя. В случае размещения информации после <дата>, касающейся его частной жизни, личной и семейной тайны в любых публичных местах, порочащую честь и доброе имя Сиваков П.П.., ООО «МОИС Эксплуатация» обязуется выплатить Сиваков П.П. <...> руб. в качестве компенсации (л.д.23).

Поскольку указанная информация осталось размещенной, Сиваков П.П. П.П. полагает, что ООО «МОИС Эксплуатация» не выполнило свои обязательства по договору, поэтому должно выплатить ему 300000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Суд полагает, что указанное заявление (договор), поданное ответчику, не является офертой как таковой, а свидетельствует о том, что Сиваков П.П. в одностороннем порядке возложил на ответчика обязанность по выплате <...> руб. вне существующего обязательства, что не предусмотрено действующим законодательством.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в порядке ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

По другим основаниям требования о взыскании компенсации в сумме <...> руб. истцом не заявлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сиваков П.П. о взыскании с ООО «МОИС Эксплуатация» задолженности в сумме <...> руб. и госпошлины <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2020 года