Решение по делу № 11-3/2018 от 16.02.2018

№ 11-3/2018                                 

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

п. Островское                                                                                  14 марта 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи - Громовой А.Н.,

с участием представителя истца Гарифуллина Р.К. - Насибуллиной Л.Г.,

при секретаре - Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Насибуллиной Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гарифуллина Р.К. к Кузнецовой Р.Г. о взыскании денежных средств,

                  УСТАНОВИЛ :

Насибуллина Л.Г. в интересах Гарифуллина Р.К. обратилась в суд с иском о взыскании с Кузнецовой Р.Г. денежных средств. В обоснование требований указала, что в доме № по <адрес>, где они с супругом проживают, избран непосредственный способ управления. На основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Гарифуллину Р.К. должны были быть выплачены денежные средства в сумме 600 руб. за выполнение ремонтных работ. В октябре 2012г. так же должны были быть выплачены денежные средства в сумме 1000 руб. Ответственная за сбор и хранение ежемесячных взносов Кузнецова Р.Г. данные суммы Гарифуллину Р.К. не выплатила, сообщив, что сделает взаимозачет в счет оплаты средств на содержание и ремонт многоквартирного дома. В ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллину Р.К. стало известно о том, что взаимозачет не сделан, а денежные суммы числятся как выплаченные ему, тогда как подтверждения этому нет. Просит взыскать указанные суммы с учетом положений ст. 395 ГК РФ, а всего 2414,39 руб., а так же судебные издержки понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Насибуллина Л.Г. указала, что отказ суда в удовлетворении исковых требований является безосновательным. В тетради учета расходов, подлинность которой подтвердила Кузнецова Р.Г. имеются подписи граждан получивших денежные средства за выполнение различных работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Только напротив записей о причитающихся Гарифуллину Р.К. денежных средствах его подпись отсутствует и имеется сделанная Кузнецовой Р.Г. запись о взаимозачете. Протоколы общих собраний собственников на которых был бы решен вопрос о взаимозачете заработанных Гарифуллиным Р.К. денежных средств в счет взносов на содержание и ремонт многоквартирного дома отсутствуют. Полномочий на подобные взаимозачеты у Кузнецовой Р.Г. нет поскольку она не является собственником квартиры в которой проживает. Доводы Кузнецовой Р.Г. о том, что 1000 руб. она выдала Гарифуллину Р.К. наличными денежными средствами бездоказательны, поскольку в тетради учета расходов подписи истца нет.

В судебном заседании представитель истца Насибуллина Р.Г. доводы жалобы поддержала. На вопросы суда пояснила, что с 2008г. собственники жилых помещений многоквартирного дома по     <адрес> приняли решение собирать по 100 рублей в месяц с каждой квартиры на содержание и ремонт дома. Они с супругом сдавали деньги и на тот момент в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были согласны с пояснениями Кузнецовой Р.Г. о сделанном взаимозачете заработанных истцом денег в счет ежемесячной оплаты на содержание и ремонт дома. Наличных денежных средств Кузнецова Р.Г. Гарифуллину Р.К. не выдавала, что подтверждается тетрадью расходов, в которой подписи истца в получении денег отсутствуют. Истец, узнав ДД.ММ.ГГГГ. о том, что взаимозачет не сделан и полагая свои права нарушенными обратился в суд о взыскании спорных сумм с процентами начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.     

Истец Гарифуллин Р.К. просил о рассмотрении жалобы без личного присутствия с участием представителя Насибуллиной Л.Г..

Ответчик Кузнецова Р.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном разбирательстве не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без личного присутствия.

Суд, разрешая спор, установил, что Гарифуллин Р.К. и Насибуллина Л.Г. проживают в квартире <адрес> которая принадлежит Насибуллиной Л.Г. на праве собственности. Кроме того Гарифуллин Р.К. и Насибуллина Л.Г. являются собственниками квартиры № в том же доме.

Кузнецова Р.Г. проживает по <адрес>

Дом, в котором проживают стороны, является многоквартирным.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества /ч. 1 ст. 39 ЖК РФ/.

          Суд установил, что в соответствии с протоколом общего собрания собственники помещений МКД избравшие непосредственный способ управления от 26.04.2008г. приняли решение о сборе ежемесячных взносов на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 100 рублей с каждой квартиры. Сбор и хранение денежных средств поручено Кузнецовой Р.Г. /л.д.54-55/.

Установлено и не опровергается ответчиком выполнение Гарифуллиным Р.К. в ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ по замене труб в подвале, за что истцу должна была быть выплачена сумма 600 руб., а так же за ремонт чердака в ДД.ММ.ГГГГ. 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Суд правильно разрешил спор с учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания когда на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения.

Отсутствие подписи Гарифуллина Р.К. в тетради расходов напротив сумм 600 и 1000 рублей не свидетельствует о том, что эти денежные средства были изъяты из кассы дома Кузнецовой Р.Г.. Доказательства и расчеты в обоснование обогащения Кузнецовой Р.Г. не представлены. Стороной истца не представлено доказательств того, что взносы на содержание многоквартирного дома сдавались регулярно и в полном объеме, в том числе и по второй квартире. Согласно записей в тетради прихода в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на содержание и ремонт многоквартирного дома собственниками квартир № и № вносились нерегулярно. Учитывая, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. истец свои права нарушенными не считал, полагая, что заработанные денежные средства проведены в качестве взаимозачета в счет ежемесячных взносов на ремонт и содержание многоквартирного дома, тогда как имел возможность узнать о нарушенном праве, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Истец не мог не знать о том, что ему не выплачена 1000 рублей и при должной осмотрительности вправе был получить информацию о сумме ежемесячных взносов, которая значится уплаченной за две квартиры и своевременно обратиться в суд за защитой предполагаемого нарушенного права.

С учетом изложенного вывод суда о том, что срок исковой давности не пропущен, подлежит исключению из описательно мотивировочной части решения, однако правильное по существу решение суда в этом случае     не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328       ГПК РФ, суд

               ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                           ░.░. ░░░░░░░